А что я должен там увидеть? Вероятно, с вашей точки зрения оптимально, когда госрасходов вообще нет, а любая ненулевая величина этих расходов - уже их "неконтролируемое раздувание". С такой картиной мира вам долго золотого века ждать придётся.

Если вы про скачок госрасходов в кризис, то, простите, на что они пошли? На спасение частных компаний, владельцы и менеджеры которых до кризиса несомненно считались бы чистыми реципиентами бюджета и имели бы право голоса. Собственно, благодаря своим деньгам они имели намного больше, чем просто право голоса.

Между прочим, а почему вы рассматриваете те же пособия как "милость к падшим", а не как форму страхования? (Заранее скажу, что частное страхование здесь невозможно, потому что частные страховщики будут отказывать в страховке заведомо неприбыльным клиентам: например, рабочим исчезающих отраслей или профессий).

Если общественный договор учреждает государство в т.ч. как инстанцию для получения защиты от подобных рисков, то с чего вы решили, что люди одобрят исключение из возможности участвовать в дальнейшем обсуждении договора как раз тех, в отношении кого обязательства уже исполнены (как если бы, например, частная страховая компания лишала бы права страховаться в дальнейшем тех, кто не по своей вине попал в ДТП и получил компенсацию).