taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2013-09-13 03:18 pm

Вопросы этнодемонологии. Заодно несложная задачка типа ЧГК

Вот, кстати, интересно, как устроены слизистые выделения головного нервного узла приматов по вопросу "нежелательных народов".

Разумеется, всегда - фоном - влачит свое ночное демонское существование еврей. О традиционности и древности этого демона говорит количество эвфемизмов и синонимов: жид, сионист, ташкентский герой, из новенького - рукопожатый ("рукопожатой национальности"). Но типовой демон-кавказец на протяжении многих десятилетий в СССР, независимо от реальной национальности, назывался грузин. Стремительно, за пару лет (с связи с распадом СССР?) "грузина" сменил чеченец - а вот заметили ли вы, что на его место медленно, но уверенно приходит дагестанец?

А что произошло центральноазиатским направлением - почему из речи министров - и строго одновременно народного Кандидата в Мэры - исчезли таджики, и на их место заступили узбеки? В отличие от остальных новостей рептилолингвистики, это изменение произошло не в душном смраде влажного серпентария, то есть глубинах народного сознания, а наверху, в облицованных темным деревом кабинетах (и в аффилированным с ними Штабе Подполья, как учили нас Стругацкие, границу между этими понятиями провести невозможно). Что там случилось-то, к чему народ готовят?

И напоследок - вопрос. Как известно, у каждого соцслоя свой эвфемизм. Где бабка у подъезда скажет "черные", утонченный хипстер-читатель "Спутника-и-Погрома" выразится "лица толерантной национальности".

Так вот, есть одно такое слово, из речи персонажей в берцах и с короткой стрижкой, оно обозначает обобщенного выходца из Средней Азии и с Кавказа. Меж тем, само это слово означает "крест" (то есть, конкретно, тот, на котором Христа распяли). Укажите это слово в комментах.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2013-09-13 01:51 pm (UTC)(link)
Не совсем так. Снижение страха перед чеченским жупелом и замена его на дагестанский - все же и немалая заслуга властей, постоянно рисующих портрет идеального "Города Солнца" Грозного. А в общем, как сказал Якобинец - лояльность не окупается: http://jakobin1793.livejournal.com/105328.html
Про узбеков и таджиков я слышал другое: а именно, что Таджикистан, как государство более нищее и неустроенное, гораздо более охотно "ложится под Россию", чем своевольный Узбекистан, имеющий амбиции объединить вокруг себя Среднюю Азию и создать свой Таможенный Союз с шиш-бешем и нойонами. Так что "мы всегда воевали с Остазией дружили с таджиками".

[identity profile] andronic.livejournal.com 2013-09-13 04:26 pm (UTC)(link)
> Про узбеков и таджиков я слышал другое: а именно, что Таджикистан, как государство более нищее и неустроенное, гораздо более охотно "ложится под Россию", чем своевольный Узбекистан, имеющий амбиции объединить вокруг себя Среднюю Азию и создать свой Таможенный Союз с шиш-бешем и нойонами. Так что "мы всегда воевали с Остазией дружили с таджиками".

Но узбеков и впрямь существенно больше въезжает, чем таджиков.
Вот прямая речь представителя ФМС:
«На данный момент в России находятся более 10,5 млн иностранных граждан, 2,5 млн из которых граждане Узбекистана, а 1,366 млн - из Украины. Таджикистанцев на территории РФ 1,110 млн граждан», - заявил замглавы ФМС.
То есть, если такая команда (сменить в риторике таджиков на узбеков)и была, она отражает реальность.

Насчет того, что Таджикистан ложится под Россию, то судя по относительно недавнем "захвате в заложники" российских летчиков в обмен на несколько нескольких таджикских наркоторговцев, делает он это весьма своеобразно.

[identity profile] andronic.livejournal.com 2013-09-13 04:34 pm (UTC)(link)
> Не совсем так. Снижение страха перед чеченским жупелом и замена его на дагестанский - все же и немалая заслуга властей, постоянно рисующих портрет идеального "Города Солнца" Грозного.

Вы думаете?
Честно говоря, для меня это неожиданная мысль.
Я до сих пор по поводу нынешнего чеченского процветания слышал видел только досаду и раздражение.
Мысль о том, что все это делается "на наши деньги", соответствует она действительности или нет, но распространена широко.