![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прогнило все, чинить тут нечего
Экс-френд М. написал в Фейсбуке возмущенный "статус" о тех, кто возмущается нападением на голландского дипломата в Москве - конкретно имелся в виду некий американский дипломат, но автор высказал мнение, что некоторые окончательно озападнившиеся русские из духовного раболепства могут согласиться с таким -
очевидным, абсурдным применением двойных моральных и политических стандартов - когда одно нападение (в Москве) повод для деланного возмущения, а другое (в Нидерландах) для оправдания или умаления.
Этот человек - русский православный, интеллигент, гуманитарий, ученый и педагог as is. Мало сказать, что не худший, я бы сказал - много, много лучше среднего во всех названных смыслах. Он просто не видит разницы между - "мне в давке в трамвае наступили на ногу" и "я догнал и врезал обидчику по ноге". Между прискорбной ошибкой, какие случаются в дипломатическом обиходе сотнями в год, и совершенным агентами государства по его наущению преступлением.
Это было еще до того, как Российская Федерация отказалась исполнять решение Европейского Суда по делу Пичугина. И до того, как она объявила заранее, что не будет выполнять договор о Морском Трибунале - потому что не царское ("суверен-ное") это дело - держать данное в письменном виде слово.
Николай Лесков в очерке с характерным названием "Темнеющий берег" очень точно обозначил это цитатой из слов эстонского рыбака по поводу тогдашних художеств властей (они исключили недворян из гимназий) - "это есть сопротив Петра Великого". Кстати, власть та после этих слов простояла очень недолго. И вообще так бывало не раз - когда владельцы петровского наследства пытались свернуть с дороги модернизации якобы на особый суверенный русский путь, а на самом деле в кабак и бардак. Всякий раз либо в камарилье находились люди с шарфами и табакерками... ну или наступал 17-й год, и мало не казалось уже никому.
Это есть сопротив Петра Великого, подумай об этом, М.
очевидным, абсурдным применением двойных моральных и политических стандартов - когда одно нападение (в Москве) повод для деланного возмущения, а другое (в Нидерландах) для оправдания или умаления.
Этот человек - русский православный, интеллигент, гуманитарий, ученый и педагог as is. Мало сказать, что не худший, я бы сказал - много, много лучше среднего во всех названных смыслах. Он просто не видит разницы между - "мне в давке в трамвае наступили на ногу" и "я догнал и врезал обидчику по ноге". Между прискорбной ошибкой, какие случаются в дипломатическом обиходе сотнями в год, и совершенным агентами государства по его наущению преступлением.
Это было еще до того, как Российская Федерация отказалась исполнять решение Европейского Суда по делу Пичугина. И до того, как она объявила заранее, что не будет выполнять договор о Морском Трибунале - потому что не царское ("суверен-ное") это дело - держать данное в письменном виде слово.
Николай Лесков в очерке с характерным названием "Темнеющий берег" очень точно обозначил это цитатой из слов эстонского рыбака по поводу тогдашних художеств властей (они исключили недворян из гимназий) - "это есть сопротив Петра Великого". Кстати, власть та после этих слов простояла очень недолго. И вообще так бывало не раз - когда владельцы петровского наследства пытались свернуть с дороги модернизации якобы на особый суверенный русский путь, а на самом деле в кабак и бардак. Всякий раз либо в камарилье находились люди с шарфами и табакерками... ну или наступал 17-й год, и мало не казалось уже никому.
Это есть сопротив Петра Великого, подумай об этом, М.
no subject
Т.е. народ действительно верит, что голландское правительство этой херней занимается?
no subject
no subject
no subject
Тогдашние бонзы были, даже на знаю как сказать, солиднее, что ли?
no subject