![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему в России: (1) так легко сделать теракт; (2) мало терроризма
Я бы даже сказал не "мало", а вообще нет. Отсутствие каких-либо требований в большинстве немногочисленных безадресных убийств говорит, что это, собственно, даже не теракты, а жесты отчаяния, вроде расстрелов в американских школах. Почему?
В первом приближении ответ очевиден: терроризм есть оружие против демократий или парадемократий, режимов, как-то озабоченных популярностью в населении. Последние 10 лет Кремль даже не прикидывается...
Чуть сложнее: у власти в России есть свои фобии, на их предотвращение тратятся деньги и, в отличие от рамок на вокзалах - не полностью распиливаются. В частности, власть полна решимости не допустить повторения теракта типа Буденновска, Норд-Оста и Беслана - с утратой, пусть даже символической, контроля над хотя бы несколькими метрами российской территории. Показательно, что консолидированная уже при Путине власть в двух последних случаях продемонстрировала одну и ту же тактику - скорейшее восстановление контроля над территорией без учета фактора заложников (вплоть до их уничтожения своими руками, а не просто "оставляя террористам шанс их уничтожить").
Результат тут таков: по сценарию Беслан-2013 непрерывно проводятся тренировки и учения войск персонала, к реагированию на такую угрозу РЕАЛЬНО готовятся, а вот для предотвращения актов самоубийц - закупают железки (откат ** процентов). Отсюда два результата: редкость терактов (поскольку на их жертв, по большому счету, наплевать всем, кроме родственников) и их легкость, когда они все же происходят.
Ах да, а как же быть тогда с истерическим выдавливанием зубной пасты из тюбиков в аэропортах? Это зачем? А читать надо внимательнее текст пресс-релиза, там ясно сказано: "на борта воздушных судов нанесены государственные символы Российской Федерации", и именно это, по мнению кремлевских, делает их мишенью врагов. Уж не людишки, которые за этими бортами находятся.
В первом приближении ответ очевиден: терроризм есть оружие против демократий или парадемократий, режимов, как-то озабоченных популярностью в населении. Последние 10 лет Кремль даже не прикидывается...
Чуть сложнее: у власти в России есть свои фобии, на их предотвращение тратятся деньги и, в отличие от рамок на вокзалах - не полностью распиливаются. В частности, власть полна решимости не допустить повторения теракта типа Буденновска, Норд-Оста и Беслана - с утратой, пусть даже символической, контроля над хотя бы несколькими метрами российской территории. Показательно, что консолидированная уже при Путине власть в двух последних случаях продемонстрировала одну и ту же тактику - скорейшее восстановление контроля над территорией без учета фактора заложников (вплоть до их уничтожения своими руками, а не просто "оставляя террористам шанс их уничтожить").
Результат тут таков: по сценарию Беслан-2013 непрерывно проводятся тренировки и учения войск персонала, к реагированию на такую угрозу РЕАЛЬНО готовятся, а вот для предотвращения актов самоубийц - закупают железки (откат ** процентов). Отсюда два результата: редкость терактов (поскольку на их жертв, по большому счету, наплевать всем, кроме родственников) и их легкость, когда они все же происходят.
Ах да, а как же быть тогда с истерическим выдавливанием зубной пасты из тюбиков в аэропортах? Это зачем? А читать надо внимательнее текст пресс-релиза, там ясно сказано: "на борта воздушных судов нанесены государственные символы Российской Федерации", и именно это, по мнению кремлевских, делает их мишенью врагов. Уж не людишки, которые за этими бортами находятся.
no subject
Пост - верный.
Но почему-то большинство упоминающих об этом (вот и Вы, и - недавно - Кураев, и не только, конечно) обсуждают "теракты самоубийц", "смертников" и "смертниц", утверждая в мозгах исключительно одну версию.
А если допустить, что их практически не встречается в природе, этих "смертниц", меняющих пол за сутки?
no subject
no subject