![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из жизни 4удаков
Есть в ЖЖ один фантастический 4удак. У него и взгляды замечательные (моральные, политические, религиозные...), но самая замечательная его черта - это что он не может пройти в комментах мимо ситуаций, когда кто-то проявляет хоть какую-то моральную оценку, да что там, мельчайший признак различения добра и зла - в своем или чужом поведении. Тут он приходит в форменную ярость и не отлипнет, пока весть запас помоев не изведет (ну или до бана, если хозяин журнала нормальный). Особенно бесит его демонстрация сожалений по поводу каких-то жестокостей российских властей против простых людей (жалеть людей уровня от старшего менеджера по автоматизации кредитов до Ходорковского и выше разрешается).
Нет, это не Куздра - Куздра честнее и не делает исключения для Ходора и выше. Кроме того, Куздра последовательный мизантроп (исключение только для себя), а наш 4удак совершенно больной на почве яростной русофобии. Сегодня мне попался на глаза отличный диалог двух комментаторов в одном журнале. Одного я обозначу просто *, а нашего героя - 4.
* [Мы задумываемся о смысле своей работы] на уровне конкретной политики выбора заказов (то и это не берем, потому что это, по нашему мнению, зло; другое берем, оно не меняет мир к лучшему, но и не несет прямого зла, а жить на что-то надо; о, ура, редкий случай, вот это мы делаем с удовольствием, хоть один раз на десять что-то, что можно записать себе в кармический плюс, тут прямая польза людям и об этом и ребенку своему приятно рассказать - смотри, а мы вот что делаем сейчас).
4 Вообще-то уверенное суждение о том, что есть добро, а что - зло, есть признак либо дурака, либо бога.
* Конечно-конечно. Поэтому если вам на вашей работе закажут технологическое улучшение пыточного инструмента, вы, главное, не сомневайтесь и не отказывайтесь, чтоб не оказаться дураком и не выглядеть смешным, претендуя на божественность.
4 То есть вопрос, кого и с какой целью будут этим инструментом пытать, для вас несущественен?
Нет, это не Куздра - Куздра честнее и не делает исключения для Ходора и выше. Кроме того, Куздра последовательный мизантроп (исключение только для себя), а наш 4удак совершенно больной на почве яростной русофобии. Сегодня мне попался на глаза отличный диалог двух комментаторов в одном журнале. Одного я обозначу просто *, а нашего героя - 4.
* [Мы задумываемся о смысле своей работы] на уровне конкретной политики выбора заказов (то и это не берем, потому что это, по нашему мнению, зло; другое берем, оно не меняет мир к лучшему, но и не несет прямого зла, а жить на что-то надо; о, ура, редкий случай, вот это мы делаем с удовольствием, хоть один раз на десять что-то, что можно записать себе в кармический плюс, тут прямая польза людям и об этом и ребенку своему приятно рассказать - смотри, а мы вот что делаем сейчас).
4 Вообще-то уверенное суждение о том, что есть добро, а что - зло, есть признак либо дурака, либо бога.
* Конечно-конечно. Поэтому если вам на вашей работе закажут технологическое улучшение пыточного инструмента, вы, главное, не сомневайтесь и не отказывайтесь, чтоб не оказаться дураком и не выглядеть смешным, претендуя на божественность.
4 То есть вопрос, кого и с какой целью будут этим инструментом пытать, для вас несущественен?
no subject
no subject