![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Так что было у него в сумочке
Надутые газпромовским или еще каким газом темы из топа живут недолго - все, небось, уже забыли, как бурлила Главная страница ЖЖ в защиту неизвестного Русского чела, расстрелявшего в метро пассажира, имевшего наглость с ним заговорить.
Общественники (особенно отметился такой истинно русский человек Шульц - кстати, так часто бывает, шульц, хасис, тор, ну вы понимаете, нет у меня для вас других русских, берите что есть) пришли к выводу, что расстрелять вдвоем (второй герой не стрелял, но вынул пистолет) одного невооруженного - это самое то и есть. Потому что во-первых, он нагло разговаривал, во-вторых, ну наверняка же у него был нож, он его просто коварно не достал, а в третьих, "наших" было всего двое, а "их" - несколько (не меньше двух, ведь потом кто-то оказал раненому помощь, а разве русский станет оказывать помощь раненому кавказцу? значит, несколько, то есть, численное преимущество, значит, чистый случай самообороны).
А главное же, осенило комментаторов, у наших была Сумка, которую они не бросили. Значит, очень ценная. Наверное, подарки везли в детдом, или деньги для доктора-Лизы. А когда ты везешь Ценности, а тут к тебе кавказец подходит... ах да, он же, наверное, курьер был! и пистолет служебный! Так вообще посадить этого дага, за нападение на служивого человека, почти что милиционера!
Ну вот, безо всякого шума менты взяли Русского Героя. 14 лет в розыске по фальшивомонетничеству, на обыске вынесли расфасованную наркоту и арсенал - до автомата включительно. Из комического - пытался сбежать при конвоировании (сбросил наручники), поймали.
Что же было у них с сынулей в сумке - гадайте сами. Обе версии мне нравятся примерно одинаково.
PS Только что предъявили статью. Ту же, что Пусси Райот. Ну, вы понимаете, это же одно и то же - сплясать и расстрелять человека.
Общественники (особенно отметился такой истинно русский человек Шульц - кстати, так часто бывает, шульц, хасис, тор, ну вы понимаете, нет у меня для вас других русских, берите что есть) пришли к выводу, что расстрелять вдвоем (второй герой не стрелял, но вынул пистолет) одного невооруженного - это самое то и есть. Потому что во-первых, он нагло разговаривал, во-вторых, ну наверняка же у него был нож, он его просто коварно не достал, а в третьих, "наших" было всего двое, а "их" - несколько (не меньше двух, ведь потом кто-то оказал раненому помощь, а разве русский станет оказывать помощь раненому кавказцу? значит, несколько, то есть, численное преимущество, значит, чистый случай самообороны).
А главное же, осенило комментаторов, у наших была Сумка, которую они не бросили. Значит, очень ценная. Наверное, подарки везли в детдом, или деньги для доктора-Лизы. А когда ты везешь Ценности, а тут к тебе кавказец подходит... ах да, он же, наверное, курьер был! и пистолет служебный! Так вообще посадить этого дага, за нападение на служивого человека, почти что милиционера!
Ну вот, безо всякого шума менты взяли Русского Героя. 14 лет в розыске по фальшивомонетничеству, на обыске вынесли расфасованную наркоту и арсенал - до автомата включительно. Из комического - пытался сбежать при конвоировании (сбросил наручники), поймали.
Что же было у них с сынулей в сумке - гадайте сами. Обе версии мне нравятся примерно одинаково.
PS Только что предъявили статью. Ту же, что Пусси Райот. Ну, вы понимаете, это же одно и то же - сплясать и расстрелять человека.
no subject
Пока очень ясно представляю ситуации, в которых - буду.
2. Буду сожалеть.
3. Будем меряться? Я проездной на 60 поездок прокатываю за два месяца в среднем.
Неадекват вижу чаще, но легко отличимый от агрессии. Аутентичную агрессию тоже - иногда. И всегда думаю, что при наличии пистолетов было бы проще.
Вот то что было на том видео - очень похоже на аутентичную агрессию. Кстати, определённый деревенско-аульно-гопнический менталитет я не готов считать неадекватом.
Трупов в обсуждаемой истории вроде нет. Пока речь идёт о травматическом оружии, не о боевом.
no subject
Ок, такой заход я считаю угрозой моей жизни, прямой угрозой, в отличие - ПОКА - от Путина. Так что ПОКА вы для меня - главный враг. Без обид.
no subject
Это пока разговор о том, как общество _могло_бы_ измениться при таком заходе.
no subject
Кроме того, я не против гражданского оружия. Я за гражданское оружие, скажем, у меня. Но не у тебя. А так как организовать это законным и демократичным образом невозможно (чтобы у меня было, а у тебя нет), то я ПОКА склоняюсь к интегральному ответу "нет".