Вы полагаете, что при отсутствии несомненно агрессивных действий (ударов, замахов, извлеченного ножа или хотя бы движения рукой за ножом), но исходя из психологической картины, которая по Вашему опыту (радикально не совпадающему с моим, но ладно) является прелюдией к агрессии - можно открывать огонь и причинять оппоненту опасную травму?
Считаете "да, можно" или "да, нужно" как общую моральную/правовую норму, считаете позволительным/желательным для себя?
Далее, Вы согласны, что "чтение психологического портрета" чревато ошибкой в прогнозе? (я так, в отличие от Вас, вообще считаю, что агрессивная прелюдия перерастает в агрессию не в 90, а менее чем в 10 процентах ситуаций, но пусть будет 90 с гаком) Представьте, что Вы вот так выстрелили в голову, клиент даже не помер, а, скажем, стал парализованным инвалидом, и Вам излагают картинку, из которой следует, что Вы попали в эти самые остаточные 10 процентов неверного считывания (у пострадавшего ни одного конфликта и вообще психологический портрет очень доброго человека, а в этот день он был в некотором неадеквате и плохо выражал мысли). Как Вы себя будете чувствовать? Как, ИЗВИНИТЕ ЗА ВОПРОС, дальше жить?
Вы полагаете, что при отсутствии несомненно агрессивных действий (ударов, замахов, извлеченного ножа или хотя бы движения рукой за ножом), но исходя из психологической картины, которая по Вашему опыту (радикально не совпадающему с моим, но ладно) является прелюдией к агрессии - можно открывать огонь и причинять оппоненту опасную травму?
Считаете "да, можно" или "да, нужно" как общую моральную/правовую норму, считаете позволительным/желательным для себя?
Да, считаю. При этом идея убийства мне несимпатична, в голову стрелять бы не стал, но тут всегда имеет место баланс между "гарантированно остановить" и "по возможности не покалечить".
Дальше, мой сугубо практический опыт БИ говорит о том,что при сокращении дистанции в драке одержит верх (и быстро) тот, кто ударит первым. Я не являюсь профессиональным боксёром, я не смогу уклониться от удара с полуметровой дистанции. У меня два варианта: или не допустить такого сближения (убежать), или атаковать первым. Это, собственно, и обуславливает всю дальнейшую стратегию.
Далее, Вы согласны, что "чтение психологического портрета" чревато ошибкой в прогнозе? (я так, в отличие от Вас, вообще считаю, что агрессивная прелюдия перерастает в агрессию не в 90, а менее чем в 10 процентах ситуаций, но пусть будет 90 с гаком)
Скажем так: если, стоя, начал переругиваться с кем-то - согласен на 10%. Если человек после единственной агрессивной фразы направился ко мне - вероятность выше 90%. Я понимаю, что могу ошибиться, но считаю вероятность этого в данной ситуации крайне небольшой, а последствия противоположной ошибки - слишком тяжёлыми.
Представьте, что Вы вот так выстрелили в голову, клиент даже не помер, а, скажем, стал парализованным инвалидом, и Вам излагают картинку, из которой следует, что Вы попали в эти самые остаточные 10 процентов неверного считывания (у пострадавшего ни одного конфликта и вообще психологический портрет очень доброго человека, а в этот день он был в некотором неадеквате и плохо выражал мысли). Как Вы себя будете чувствовать? Как, ИЗВИНИТЕ ЗА ВОПРОС, дальше жить?
Я наверняка не стрелял бы в голову (и вообще в своё время предпочёл не носить травмат во избежание). И я хорошо чувствую чужую агрессию. Если бы ошибся и покалечил - было бы сильно хреново потом.
Но ведь проблема достаточно общая: например, в США, где повсеместно разрешено ношение оружия, регулярно (разы в год) происходят ситуации, когда подростки-грабители с муляжом оказываются подстреленными полицией (а муляжами - чтобы, в случае чего, получить более лёгкую статью). Тем не менее, полицию из года в год продолжают инструктировать на тему того, что "увидел нечто, похожее на оружие - стреляй", так как мёртвый полицейский "хуже" мёртвого грабителя с муляжом. Если человек подходит ко мне на дистанцию удара с явно выраженными агрессивными намерениями и у меня нет возможности отступить - я даю себе право атаковать первым.
PS: Ни разу в сознательном возрасте я не был инициатором силового конфликта.
Для общего контекста стоит помнить, что в США в разы выше насильственная преступность, чем в странах со сходным уровнем жизни, уровнем урбанизации и т.д.
Пруф? В США больше шанс нарваться на пулю - это да. А шанс получить по физиономии от гопоты в подъезде в Питере-Москве в каких-нибудь Купчино / Марьино, думаю, повыше.
А если не только убийства? Грабежи, случаи избиения на улице?
Замечание: я в принципе готов (не испытываю глубокого внутреннего противоречия) подвергнуть риску жизнь и здоровье человека, который решил применить ко мне физическое насилие для избавления меня от материальных ценностей / просто потому, что ему так сейчас захотелось.
Дело в том, что остальные преступления трудно сопоставимы, то, что одних странах квалифицируется как грабеж - в других идет как кража, а в третьих как разбой, нападения без доказанной корыстной цели где-то идут как преступления, а где-то - как полицейские правонарушения (вроде нашей административки). С убийствами легче (хотя и тут РФ выделяется, квалифицируя часть убийств как "тяжкие телесные, закончившиеся смертью"). Так что, ьлдбко убийства адекватно сравнивать по международной статистике.
С другой стороны, логично допустить, что остальные виды насильственных и насильственных имущественных преступлений находятся в сильной корреляции с числом убийств.
Нет, не логично. В тех же США, где полно оружия на руках, думаю, при бОльшем количестве убийств грабежей таки поменьше.
Другое дело, что реально статистику не подвести: 99% убийств попадают в зону охвата статистики, а прочее насилие - везде по-разному, у нас вот, думаю, так меньше 10%. Кто пойдёт в полицию из-за "отжима" телефона в парадной...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Вы полагаете, что при отсутствии несомненно агрессивных действий (ударов, замахов, извлеченного ножа или хотя бы движения рукой за ножом), но исходя из психологической картины, которая по Вашему опыту (радикально не совпадающему с моим, но ладно) является прелюдией к агрессии - можно открывать огонь и причинять оппоненту опасную травму?
Считаете "да, можно" или "да, нужно" как общую моральную/правовую норму, считаете позволительным/желательным для себя?
Далее, Вы согласны, что "чтение психологического портрета" чревато ошибкой в прогнозе? (я так, в отличие от Вас, вообще считаю, что агрессивная прелюдия перерастает в агрессию не в 90, а менее чем в 10 процентах ситуаций, но пусть будет 90 с гаком) Представьте, что Вы вот так выстрелили в голову, клиент даже не помер, а, скажем, стал парализованным инвалидом, и Вам излагают картинку, из которой следует, что Вы попали в эти самые остаточные 10 процентов неверного считывания (у пострадавшего ни одного конфликта и вообще психологический портрет очень доброго человека, а в этот день он был в некотором неадеквате и плохо выражал мысли). Как Вы себя будете чувствовать? Как, ИЗВИНИТЕ ЗА ВОПРОС, дальше жить?
no subject
Считаете "да, можно" или "да, нужно" как общую моральную/правовую норму, считаете позволительным/желательным для себя?
Да, считаю. При этом идея убийства мне несимпатична, в голову стрелять бы не стал, но тут всегда имеет место баланс между "гарантированно остановить" и "по возможности не покалечить".
Дальше, мой сугубо практический опыт БИ говорит о том,что при сокращении дистанции в драке одержит верх (и быстро) тот, кто ударит первым. Я не являюсь профессиональным боксёром, я не смогу уклониться от удара с полуметровой дистанции. У меня два варианта: или не допустить такого сближения (убежать), или атаковать первым. Это, собственно, и обуславливает всю дальнейшую стратегию.
Далее, Вы согласны, что "чтение психологического портрета" чревато ошибкой в прогнозе? (я так, в отличие от Вас, вообще считаю, что агрессивная прелюдия перерастает в агрессию не в 90, а менее чем в 10 процентах ситуаций, но пусть будет 90 с гаком)
Скажем так: если, стоя, начал переругиваться с кем-то - согласен на 10%. Если человек после единственной агрессивной фразы направился ко мне - вероятность выше 90%. Я понимаю, что могу ошибиться, но считаю вероятность этого в данной ситуации крайне небольшой, а последствия противоположной ошибки - слишком тяжёлыми.
Представьте, что Вы вот так выстрелили в голову, клиент даже не помер, а, скажем, стал парализованным инвалидом, и Вам излагают картинку, из которой следует, что Вы попали в эти самые остаточные 10 процентов неверного считывания (у пострадавшего ни одного конфликта и вообще психологический портрет очень доброго человека, а в этот день он был в некотором неадеквате и плохо выражал мысли). Как Вы себя будете чувствовать? Как, ИЗВИНИТЕ ЗА ВОПРОС, дальше жить?
Я наверняка не стрелял бы в голову (и вообще в своё время предпочёл не носить травмат во избежание). И я хорошо чувствую чужую агрессию. Если бы ошибся и покалечил - было бы сильно хреново потом.
Но ведь проблема достаточно общая: например, в США, где повсеместно разрешено ношение оружия, регулярно (разы в год) происходят ситуации, когда подростки-грабители с муляжом оказываются подстреленными полицией (а муляжами - чтобы, в случае чего, получить более лёгкую статью). Тем не менее, полицию из года в год продолжают инструктировать на тему того, что "увидел нечто, похожее на оружие - стреляй", так как мёртвый полицейский "хуже" мёртвого грабителя с муляжом.
Если человек подходит ко мне на дистанцию удара с явно выраженными агрессивными намерениями и у меня нет возможности отступить - я даю себе право атаковать первым.
PS: Ни разу в сознательном возрасте я не был инициатором силового конфликта.
no subject
no subject
В США больше шанс нарваться на пулю - это да. А шанс получить по физиономии от гопоты в подъезде в Питере-Москве в каких-нибудь Купчино / Марьино, думаю, повыше.
no subject
Статистика убийств по всем этим странам доступна.
no subject
Замечание: я в принципе готов (не испытываю глубокого внутреннего противоречия) подвергнуть риску жизнь и здоровье человека, который решил применить ко мне физическое насилие для избавления меня от материальных ценностей / просто потому, что ему так сейчас захотелось.
no subject
С другой стороны, логично допустить, что остальные виды насильственных и насильственных имущественных преступлений находятся в сильной корреляции с числом убийств.
no subject
Другое дело, что реально статистику не подвести: 99% убийств попадают в зону охвата статистики, а прочее насилие - везде по-разному, у нас вот, думаю, так меньше 10%. Кто пойдёт в полицию из-за "отжима" телефона в парадной...