![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Фонтазд - это диагноз
Даже Еськов, не шагающий в общем строю и недовольный Россией, Украину ненавидит и или презирает и цедит: Украинская политика по отношению к Крыму на протяжении всех 20-ти лет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была самоубийственной: ликвидация даже той чахлой декоративной автономии, что была унаследована от СССР
Он больной? Какая такая декоративная автономия Крымской ОБЛАСТИ УССР?
Кстати, в поцреотических кругах по этому поводу восторг, хотя, казалось бы,
(а) подавляющее большинство фонтаздов за Ымперию
(б) Еськов на 80 процентов против Ымперии.
Но, видимо, 20 процентов Еськова ценнее для них, чем мешок с лукьяненками и вершиниными.
Он больной? Какая такая декоративная автономия Крымской ОБЛАСТИ УССР?
Кстати, в поцреотических кругах по этому поводу восторг, хотя, казалось бы,
(а) подавляющее большинство фонтаздов за Ымперию
(б) Еськов на 80 процентов против Ымперии.
Но, видимо, 20 процентов Еськова ценнее для них, чем мешок с лукьяненками и вершиниными.
no subject
Забавно. Т.е. например исследование различий каких-нибудь там ископаемых жуков пермского периода (где у одного вида есть пятнышко на левом крыле, а у другого - нет) - это не слишком неинтересно для того, чтобы публиковаться. А вот исследование интеллекта человека здесь и сейчас - это неинтересно, если в нем фигурирует такой параметр, как раса.
Признайтесь хотя бы самому себе, что вам лично просто будет неприятно, если такой материал будет опубликован, и покажет наличие различий - причем вне зависимости от того, насколько он объективен и избегает оценок. Примерно так же, как, скажем, стороннику австрийской школы экономики неприятна публикация детального разбора экономических проблем Чили при Пиночете - потому что не вписывается в заранее заданные рамки.
no subject
Я понимаю, что они культурно обусловлены.
Но я знаю также и то, что многим людям до усрачки хочется, чтобы раса, к которой она принадлежат, имела генетические предпосылки повышенного интеллекта.
Так что "избегает оценок" - те, кому адресована статья, и так все поймут.
no subject
Вот вы говорите: "они культурно обусловлены". Это вполне логичная гипотеза, но почему бы её не проверить экспериментально? И если экспериментальная проверка показывает, что только культурой различия объяснить невозможно, то почему публикация такого исследования вдруг становится "неинтересной"?
Кстати, о "повышенном" и "пониженном" интеллекте тоже говорить в данном случае не приходится, потому что интеллект - это не простая скалярная величина, которую можно описать одной цифрой, это комплексное явление. Какие-то его аспекты можно мерить, но в зависимости от способа измерения и шкалы, результаты будут очень разными, и в любом случае не позволяют делать какие-либо выводы о "выше" и "ниже" в целом.
Но, опять же, если исследование показывает, что при измерении определнного аспекта определенным способом прослеживаются кластеры результатов, коррелирующие с расой, причем не объяснимые культурой (т.е. например представители этой расы, воспитанные в самых разных культурах, все равно тяготеют к "своему" кластеру) - почему это "неинтересно"?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject