Мне ваша аналогия с желанием одного из супругов получить развод кажется не совсем удачной. Все-таки гражданство не супружество, а на развод больше похожа ситуация когда люди эмигрируют из бедной страны в страну с более высоким уровнем жизни. Или из тоталитарной страны в страну с демократическими свободами. А так, чтобы часть жителей автономии, никуда не уезжая, захотела быть гражданами другой страны, значительно менее свободной, но более богатой пиродными ресурсами, это все равно что жена, допустим, привела бы нового мужа - мента с дубинкой, который её кормит сытнее, на общую жилплощадь и посадила бы на голову другим домочадцам.
Ведь не секрет, что желающие воссоединения, желают этого исключительно по экономическим причинам. И эти причины не свобода ведения бизнеса или защищенность частной собственности, а лишь более высокие пенсии и зарплаты бюджетникам. Люди открыто об этом говорят, а не то что им надо свою принадлежность к великой русской культуре юридически оформить.

Вы говорите, аморально отказывать в поддержке тем, кто хочет реализовать свои права отсоединиться от Украины и присоединиться к России, даже если они никак в ситуации статус-кво морально не страдают, достаточно их желания. Но в данном случае их желание условие не только не достаточное, но и не необходимое. Да, так совпало, что и жена - большинство жителей(будем считать что большинство) хочет и новый муж мент с дубинкой добивается. Но можно предположить, что не захоти жена, так новоиспеченный супруг бы на это не посмотрел. И главное, несогласные домочадцы, которым на даровый харч наплевать, а на мента, который напившись будет куражиться, не наплевать, не хотят они его, вот их моральный протест будет весомее. Тут ведь именно случай когда несогласие предполагаемой жертвы изнасилования, пусть она даже в меньшинстве, весомее согласия большинства.