Обращение президента Обамы к европейской молодежи в Брюсселе

[taki_net]

Важный, насыщенный, стилистически напряженный текст:
http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2014/03/20140327296977.html#axzz2xRP57V3a

На мой вкус, он чрезмерно лавирует по Украине, но я понимаю, что это он, а не я, несет ответственность за Галактику. Удивительно, но именно к середине второго срока Обама оказался на высоте задачи.

Comments

[pierre-le-petit.livejournal.com]

"Он мог бы прямо на митингах деньги зарабатывать, - мутно мечтал пес, - первоклассный деляга"(с)

Ничего не сказал о том, зачем Америка с 2000 года поддерживает известного террориста и организатора массовых убийств путлера.
Я-то вот с 1999 года бьюсь над тем, чтобы ликвидировать террористическую угрозу в лице путлера и его банды. Обама, напротив, сотрудничать желает, с террористом и с агрессором. Ну-ну, пример такого сотрудничества нам известен, известно, к чему такое сотрудничество приводит.

Ничего не сказал о том, почему его страна фактически отказалась от исполнения обязательств по Будапештскому меморандуму, вынуждая все пороговые государства срочно создавать, наконец, ядерное оружие, не рассчитывая на чужие гарантии их территориальной целостности.

У нас, у русских, обоснованные претензии к тому, кто отвечает за Галактику. Потому что мы-то отвечаем за эту землю и от нас-то не пустая демагогия требуется, а реальные действия.

Без демагогии

[pierre-le-petit.livejournal.com]

Майдан: где всё началось, там всё и закончится,
Царство Христово сумеет себя защитить.

Мустафа Найем пишет в ФБ:

Если я все правильно понимаю, Москва поставила Вашингтону ультиматум: либо федерализация Украины с правом регионов на внешнеполитическое самоопределение, либо Кремль оставляет за собой право преодолеть "кризис" в Украине всеми доступными ей способами. То есть, или мы крепостные у США и России или нас завоюют.

Вообще, Владимир Путин и Барак Обама очень напоминают мне Виктора Януковича и нашу оппозицию времен Майдана. Три месяца Банковая и лидеры оппозиции пытались строить реальность, игнорируя мнение и требования людей. Теперь уже США и Россия перекраивают будущее даже не приглашая украинцев за стол переговоров. Чем это закончится, мы уже видели. Впереди у нас Майдан 2.0. Геополитический. Что это может быть: сплоченный протест или партизанская война, пока непонятно. Они могут договариваться о чем угодно, но в итоге точку в этом бреде все равно должна поставить Украина. Как бы пафосно это не звучало.

[cheeha.livejournal.com]

На мой взгляд из Бостона, Обама с самого начала справлялся с главными задачами. Он принял страну в состоянии тяжёлого финансового кризиса, который был сравним с Великой Депрессией. Ему выпала задача завершить две безнадёжных войны.

Америка нелегко, но плавно вышла из кризиса и из войн. Безработица ненадолго превысила 10%, но это очень далеко до 25%. Ни из Ирака, ни из Афганистана американские военные не эвакуировались в спешке и хаосе, как из Сайгона. На фоне всех этих проблем ему ещё и удалось протолкнуть реформу медицинского страхования, о которой было говорено ещё со времён Теодора Рузвельта.

Всё это на фоне отчаянного сопротивления и саботажа крупными банками, консерваторов, неоконсервативных ястребов и крупных бизнесов ВПК, страховых компаний и просто расистки настроенных людей во всех слоях общества. Я сама грешна тем, что обамина политическая гибкость временами вызывает у меня тошноту. Однако, результаты говорят сами за себя.

Конечно, история ценит великие свершения, а не те, когда тележку из дерьма вытащили. Но сидя по уши в дерьме, ничего великого совершить не получается.

[polenova.livejournal.com]

Вот я согласна!
И претензии к Обаме по Украине не понимаю. Что он должен был сделать, чего не сделал? Что сделал Буш, когда была война в Грузии? Тем не менее все катят на Обаму, хотя он копает упорно и в правильном направлении.

[garret-lab.livejournal.com]

Присоединяюсь.

Добавлю, что "временами вызывает у меня тошноту" также странная для политического гроссмейстера способность допускать фантастические тактические и технические просмотры на ровном месте, типа полностью загубленного процесса разработки федерального веб-сайта АСА или высказываний вроде "если у вас уже есть страховка, никто её у вас не отберёт".

По аналогии с фигурным катанием я бы оценил "артистизм" (способность принимать оптимальные, то есть наименее разрушительные в данной обстановке, стратегически важные решения) Президента Обамы высшим баллом, а "техническое мастерство" (то есть способность при этом не упасть) - низшим баллом.

[ppk_ptichkin]

Да. Нам всем очень повезло, что он решил баллотироваться в 2008м

[geish-a.livejournal.com]

Да.

[cheeha.livejournal.com]

Боюсь, Вы рассматриваете БО под микроскопом. Я приехала в конце рейгановского президенства и наблюдала вживую двух Бушей, Клинтона и Обаму. Из этих четырёх "техническое мастерство" было, конечно, хуже всего у Буша-сына, которого вообще за марионетку Чейни имели.

Буш-папа отличался от сына отличным английским и вообще был джентльменом, который с достоинством исполнял президентские обязанности, но ляпов он допускал немало. Билл после него смотрелся шпаной, но удерживаться на ногах он умел, хотя и смешно размахивал руками. Обама ему в этом уступает, но я бы оценила его устойчивость несколько выше Буша-папы. :)

[cheeha.livejournal.com]

Я понимаю, почему катят на Обаму. Америка подписала Будапештский меморандум, где ядерные страны гарантировали Украине целостность территории в обмен на отказ от ОГРОМНОГО арсенала ядерного оружия (третьего после России и США). У Грузии таких гарантий от Америки не было.

Я не понимаю, почему не катят на Англию, Францию и Китай, которые тоже взяли на себя эти обязательства. В конце концов, у Украины не какой-нибудь локальный конфликт с Молдовой, но на неё без малейшей провокации напала ЯДЕРНАЯ держава, которая тоже обязывалась гарантировать целостность украинской территории. Вот это поведение главных членов ядерного клуба критически подрывает их авторитет.

Более того, естественно встаёт вопрос, а будут ли страны НАТО всерьёз защищать Эстонию, Латвию, Литву, Польшу в случае российской агрессии против них или ограничатся заявлениями о "глубокой обеспокоенности" и непризнанием аннексированных территорий?

Сейчас раздаются слова, что, дескать, гарантии членства в НАТО более серьёзны, чем гарантии Будапештского меморандума, но только вот, когда Украина подписывала этот меморандум и отказывалась от реального оружия, ей забыли объяснить, что уровень серьёзности данных ей гарантий не дотягивает до реальной защиты. :(

[garret-lab.livejournal.com]

Раз уж меня понесло в спортивные аналогии: Мысль о сравнении стилей игры вышеупомянутого гроссмейстера и чувака с третьим юношеским разрядом тридцатилетней давности (аннулированным, к тому же, в своё время за пьяный дебош) просто не приходила мне в голову.

[e2pii1.livejournal.com]

> Америка нелегко, но плавно вышла из кризиса и из войн

"Прошла весна, настало лето - спасибо [ком]партии за это"
"В нашем городе Калуга пиво лучше чем моча - это личная заслуга Леонида Ильича"

На чем основана ваша уверенность, что реальный вклад Обамы - лучше и значительней чем шутливо описано в этих советских частушках ?

[cheeha.livejournal.com]

Я понимаю, что из Камбоджи это не очевидно, но и объяснить в двух словах будет сложно. Выше над Вашим комментом со мной согласились несколько американцев, которые неплохо разбираются в наших реалиях.

[e2pii1.livejournal.com]

> Я понимаю, что из Камбоджи это не очевидно, но и объяснить в двух словах будет сложно.

Это сильно похоже на иррациональную, ни на чем реальном не основанную, веру. Или основанную на сладких речах адвоката, прекрасно умеющего с нужным драйвом говорить то, что аудитория хотела бы услышать - и больше не умеющего и не делающего ничего.

Я вижу, по многочисленным материалам из разных источников, что Обама делал в лучшем случае то же что и Буш (или то, что любой бы сделал на посту президента), а в остальных случаях он делал беспомощную фигню. Особняком тут стоит реформа медицины - но это делал далеко не один Обама (в 2008 это Хиллари больше толкала, а не он), а главное это еще рано оценивать т.к. это вполне может обернуться эпическим провалом.

Опровергнуть это "в двух словах" было бы весьма легко (приведя контрпример) - если бы это опровергалось.


> Выше над Вашим комментом со мной согласились несколько американцев, которые неплохо разбираются в наших реалиях.

Все эти "несколько американцев" крепко убежденные левые. Это как если б Леонид Ильич сказал бы: "о положительной поли КПСС со мной согласились несколько советских людей, которые неплохо разбираются в наших реалиях, товарищи Суслов, Андропов, Черненко".