ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2014-04-17 03:26 pm (UTC)(link)
Это, конечно, сильно.

Но вообще интересно - а как империя удерживала провинции без дорог?

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2014-04-17 04:34 pm (UTC)(link)
Мне с детства непонятно, как могла быть империя без телеграфа.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2014-04-17 04:44 pm (UTC)(link)
Есть очень хорошая книжка "The Victorian Internet"
http://www.amazon.com/The-Victorian-Internet-Remarkable-Nineteenth/dp/0802716040

Там описывается жизнь до и после.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2014-04-17 08:27 pm (UTC)(link)
:)

[identity profile] yankel.livejournal.com 2014-04-17 04:42 pm (UTC)(link)
Российская?

Столкновения с европейскими противниками протекали на довольно мелкой территории.
А на востоке, кого там удерживать то?
С каких нибудь башкир ясак брать? Ну так для этого дороги не сильно нужны.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2014-04-18 01:14 am (UTC)(link)
Ну был, например, Пугачёвский бунт.

Но, видимо, отсутствие дорог в обе стороны, это и есть ответ. Бунтовщики резали местных, а до столиц было так же не добраться. Римская империя обслуживала крупных землевладельцев, поэтому там бунты надо было гасить сразу, а здесь - ну вырежут сотню помещиков пока армия до тех мест добираается, ну и что. Бабы новых нарожают.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2014-04-18 01:43 am (UTC)(link)
Ну были какие то дороги.
Для армий тех времен хватало.
В конце концов тройки 25 км/ч делали как то.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_benvenuta_/ 2014-04-17 04:53 pm (UTC)(link)
Именно без кирпичных как?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_benvenuta_/ 2014-04-17 04:54 pm (UTC)(link)
Пардон, каменных) у меня сразу стойкая ассоциация с Волшебником