Неприкосновенность Нюрнберга и Крымская война

[taki_net]

У ватников сейчас в особой моде "неприкосновенность решений Нюрнберга". А вот вам не приходило в голову, дорогие ватники, что Нюрнберг признал оккупацию Чехословакии военной агрессией, ЧСР - страной-участничей войны и страной-участницей Трибунала (участвовал прокурор-обвинитель от ЧСР).

Заметим, несмотря даже на наличие разрешения на вторжение от совершенно легитимного президента.

Ну-ка, колорады, а у вас есть разрешение на вторжение и оккупацию от Януковича? Он ведь, по вашей версии, был тогда легитимный?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

+++ а не с заранее нарисованными в масонских ложах результатами?

Ой.

[stepan-zweruga.livejournal.com]

А шо, не так? За последние 100 лет всегда президентом становился кандидат или от республиканцев, или от демократов - разница между которыми как между тупоконечниками и остроконечниками

[taki-net.livejournal.com]

Ненене, с голосами в голове говорите сами.

[stepan-zweruga.livejournal.com]

Вы мне таки не рассказали, какой трибунал по какой статье и за что меня судить таки будет

[taki-net.livejournal.com]

Откуда я знаю, как повернется история, а также какому трибуналу в руки Вы попадете?

Ответ на этот вопрос Вы можете легко вычислить сами из следующих соображений:

1. Гражданин РФ не может быть выдан Россией для суда за границу, но, в случае ареста в другой стране, может быть судим за границей.

2. Поскольку обсуждался вооруженный захват Крыма, т.е. части территории Украины (по мнению подавляющего большинства стран мира, насколько я знаю, даже из тех, кто не голосовал на резолюцию Генассамблеи, большинство стран не признают аннексию) подсудно украинским законам, то вопрос "по какой статье УК РФ не имеет смысла.

Дальше все зависит от того, какой страны или международный будет этот трибунал. Ну, там Вам все разъяснят.

А с голосами в голове Вы все же говорите в другом месте, плиз. Можете закруглить все треды и забирайте манатки.