Ещё один "шан мырк" нарисовался

[taki_net]

Оригинал взят у ibigdan в Ещё один "шан мырк" нарисовался

Я вот тоже скажу. Навальный в обозримом будущем останется под арестом. Он что - бутерброд с колбасой, что ли, туда-сюда его арестовывать и выпускать... Я считаю, что несмотря на то, что Навальный был осуждён с вопиющим нарушением всех российских и международных норм, реалии таковы, что Навальный сейчас находится под домашним арестом. И давайте не будем обманывать себя. И Навальному я тоже сильно советую не обманывать себя. Будет сидеть.

Comments

[mancunian.livejournal.com]

А это вообще? Какой-то топовый монетизатор емнип? (С кучей придурков в комментах, как у Лебедева.) И почему его мнение нас должно волновать?

[malpa.livejournal.com]

Ура! Ура! Вперед! Дружно обосрем Навального - ведь это он, без всякого сомнения, наш самый большой враг.
Ну и что с того, что говорил он слегка не так и не совсем то? Зачем думать, что он имел в виду?
Вперед!!!
А Ибигдану желаю вкусной колбасы побольше и поцелуй от тов. Президента. Старается паренек!

[geneus.livejournal.com]

Навальный сделал реверанс в пользу ватбиого большинства, развернувшись при этом к своей коренной групе поддержки афедроном.

По-моему гупо: тех не пробретет, а других потеряет.

Но чего-это он вообще зашевелился?
неужели думает, чтов связи с экономической катастрофой на горизонте Путина вот-вот будут сливать и примеряет на себя роль нового Ельцина?

[malpa.livejournal.com]

Ну, или он зашевелился, или к нему таки просто пришел Венедиктов и начал задавать вопросы.

[geneus.livejournal.com]

На это есть хороший ответ:
no comments
или по-русски "поживем-увидим".

[ahilaes.livejournal.com]

Йез.:-)))

[taki-net.livejournal.com]

Не волнуйтесь - здоровее будете.

[saint-daemon.livejournal.com]

Вообще, хорошо, что у него теперь есть альтернатива в виде Ходора.

[geish-a.livejournal.com]

!!!

[geish-a.livejournal.com]

Да ну, разве ж это альтернатива. Он то же самое говорит.

[geish-a.livejournal.com]

Меня поражает, что даже люди уровня Вагифа повторяют как само собой разумеющееся, что "нельзя запросто взять и вернуть". А почему нельзя, собственно??

[imfromjasenevo.livejournal.com]

потому, что буквально сотни тысяч граждан РФ являются теперь преступниками, совершившими государственную измену с точки зрения законов Украины.
Потому,например, что прежде, чем вернуть надо убедить большинство граждан РФ, что вернуть это лучшее решение проблемы.

[reuth-ruah.livejournal.com]

Потому что там люди живут. Потому что это их земля в первую очередь. А украинская/российская/какая ещё — только во вторую и в добровольном порядке. Вот акваторию или там ненаселенный кусок горного массива можно запросто взять и вернуть, выбросить, передать третьим лицам. А землю с жителями — нельзя, надо сначала у них спросить. Крепостное право, если что, отменили давно.

Можно (и нужно) отменить ненормативное решение о принятии в состав РФ (наказать виновных, вывести войска, Украине компенсировать ущерб), после чего Крым останется независимым и сможет сам определять, чего и куда. То есть, конечно, Украина сможет попробовать аннексировать его обратно, но не думаю, что жители и мировое сообщество это одобрят.

[ermenegilda.livejournal.com]

Комсомольского чиновника, ни словом, ни жестом не показавшего своего раскаяния?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

после чего Крым останется независимым и сможет сам определять, чего и куда

С какой стати-то? Что там произошло, кроме того, что его Россия оккупировала?

[geish-a.livejournal.com]

Риалли?? Какие все вдруг речи заговорили! Расскажите Мустафе Джамилеву, кому эта земля в какую очередь принадлежит. А то его забыли спросить.
Независимым Крым сделать как бы даже не предлагал никто, оно и понятно. Тогда оттуда не получилось бы татар выгонять, да и с украинцами пришлось бы как-то считаться. А русский народ к такому не приучен.

[geish-a.livejournal.com]

Большинство граждан РФ надо в чем-то убеждать? С какой стати?? Кого волнует мнение большинства граждан РФ? Когда у меня русский уголовник в троллейбусе кошелек вытащит, тоже надо будет спрашивать мнение большинства граждан РФ, нужно ли мне его возвращать? А то кошелек же тоже не бутерброд с колбасой.

Или вы каких граждан РФ имеете в виду? Крымчан, что ли?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

про убеждение граждан это мысль МБХ, но она правильная.
Кто должен принимать решение о возврате? -
Власти РФ, если они будут диктаторскими, то вопросов нет конечно, Путин может отдать Крым в любой момент.
А если это решение будут принимать демократические власти, то придется как-то исходить из воли граждан РФ, пока мне совершенно не очевидно, что граждане готовы отдать обратно Крым.
Ну и судетских немцев нарушителей присяги Украины тоже РФ обязано защищать, это теперь ее граждане.

[geish-a.livejournal.com]

То есть вы сторонник мнения, что украденный кошелек надо возвращать только с согласия граждан РФ. Понятно, вопросов нет.

Нарушителей присяги Украины никто не спрашивал, так что не надо гнать пургу. Охренеть вообще: сначала защищали русских навязыванием паспортов, потом будут защищать русских, потому что они внезапно оказались предателями. Казалось бы, новую наглость придумать трудно, но придумываете.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

граждане ладно, местные силы правопорядка и военные в большинстве коллаборационисты, нарушители присяги и подлежат уголовному преследованию.

Потом возникает вопрос, Украина будет преследовать тех, кто голосовал на "референдуме"?
Кто сидел в комиссиях? Директоров школ, где они проходили?

Да, захваченная земля не кошелек, так просто не вернешь, даже если бы украден.
(Смотрите пример Израиля, он захваченные территории возвращается не всегда и в любом случае в результате переговоров)

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Я попробую то же самое другими словами объяснить. Крым-не кошелек, ето земля и люди. С землей все просто - как раз как с кошельком, есть международно признанные границы, есть российская оккупация-аннексия, вернуть и вопрос закрыт. С людьми намного сложнее. С одной стороны оккупант не должен иметь права голоса в обсуждаемой проблеме - с другой он его иметь обязан, ибо масса новых граждан (не буду гадать какая) всерьез щитает себя гражданами РФ и ето по российским законам легально и налагает на Россию ответственность.
Поетому если бы я стал президентом - программа была бы примерно такая. 1. Крым украинский по факту и оттуда нужно уходить. А россиянам ету необходимость разъяснять. 2. Еще до ухода войск крымчане, желающие переехать в РФ, должны получить полную поддержку за счет бюджета 3. Желающие остаться в Крыму должны определиться со своим гражданством (граждане Украины могут РФ ни о чем не спрашивать, граждане РФ должны иметь равные права с украинцами и РФ должна за ети равные права дипломатическим путем бороться. 4. Стоит всерьез обсудить легальность двойного гражданства для желающих. На переговорах, щас ето невозможно по законам. 5. Стоит всерьез обсудить независимость Крыма, но ето уже без России (но защищать интересы граждан РФ нужно будет и в независимом Крыму тоже.
Все пункты кроме 1го - намного сложнее и дольше чем украсть/вернуть кошелек. Собственно, у любого грабителя остаюццо проблемы, даже после возврата украденного - и ето правильно.

[virago-ghost.livejournal.com]

какая прелесть; т.е., когда брали, людей можно было не спрашивать, а бутафорские референдумы организовывать, они ж вполне были крепостными, когда татар воруют и убивают, людей можно не спрашивать, они не люди, они крепостные, судьба тех, кто вынужден был выехать и бросить все - они крепостные, их не спрашиваем, а вот "вернуть" - это проблема, это сразу гуманизм поднимает голову;при чем это такой фантазийный гуманизм, который даже не пытается представить, что случится, если просто убрать из Крыма рос.власть, гос.гарантии, обеспечение и т.п., и так бросить на самостоятельный хлеб

[reuth-ruah.livejournal.com]

Даже интересно: кто эти "все", которые "вдруг заговорили"? Я-то лично не вдруг, я при своем мнении остаюсь. По мне так лозунг типа "Крым это Украина"(или "это Россия") — такая же имперская бредятина, как "Украина это Россия (РИ, СССР)". Как Украина имеет право быть независимой от России, самоопределяться и интегрироваться хоть с Европой, хоть с кем, так же и Крым. То, что сделала Россия — не поддержка самоопределения, а гопницкий отжим (в том числе и потому что татар забыли спросить). Но это не отменяет права крымчан самоопределяться.
Вообще говоря, мне трудно понять, как можно в здравом уме мечтать присоединиться к России. Возможно, это кремлёвское враньё и пропаганда, и ничего более. Возможно, нет. Возможно, нахлебавшись расеюшки, крымчане передумают и тоже захотят в Европу. Правду скажет референдум, но для этого надо исключить возможность искажения результатов со стороны обоих заинтересованных стран.

[reuth-ruah.livejournal.com]

Вы с кем это сейчас разговариваете? Я не Путин и не крымнашист даже. Я не считаю, что можно было брать и не спрашивать. Я считаю, что это было преступлением.
А вы не замечаете, что сама постановка вопроса "вернуть ли Крым" фантазийна до предела? Для этого нужно ни много ни мало, чтобы путинская вертикаль куда-то подевалась, а в умах россиян наступило прояснение. А если это произошло бы, то уж об обеспечении Крыма договорились бы как-нибудь.

[virago-ghost.livejournal.com]

с вами, кому наплевать на судьбы крымчан и кто хочет устроить еще одно преступление под видом гуманизма :) а вернуть Крым - это для меня не постановка вопроса, это цель, я на нее работаю;

//А если это произошло бы, то уж об обеспечении Крыма договорились бы как-нибудь.//

как? не подскажете, как договориться об обеспечении "независимого Крыма" на ваших условиях? вообразите, у этого спорного вопроса есть не одна сторона, у других сторон могут быть другие мнения, независимо от того, что там у россиян в голове прояснилось, а что нет