![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Итак, сначала они рассказали, что на спутниках стоят не обычные фотоаппараты, а фотоаппараты с зумом, для которых законы геометрической оптики не работают, там "цифровая оптика". И даже иллюстрировали это набором фоточек с тетенькой на фоне леса и тетенькой на фоне церкви. Кстати, всего два фото на сотни постов, что доказывает, что вводная фраза "хахаха, да я фотограф, что вы мне про законы оптики втираете" - такая же брехня, как и все остальное.
На следующем этапе разведывательный спутник сменился низколетящим (да, да, в 150 метрах над Боингом) беспилотником со сверхширокоугольным объективом, по краям снимка которого громадные геометрические искажения (правда, почему-то совсем не видимые простому глазу - квадратики полей как в центре, так и по краям).
На сегодня последний писк моды - это объяснение, что на спутнике множество (от шести до десятков) отдельных фотоаппаратов, каждый из которых снимает свое (один поле, другой овраг на поле, третий Боинг, четвертый истребитель...), да еще и в разное время с разных точек (истребитель и Боинг "сняты" с точек, находящихся на расстоянии, большем половины дистанции между самолетами, которая равна 400 метрам, если мерить по воздуху, в размахах крыльев Боинга, или 50 км, если мерить по земле). А еще на спутнике полагается иметь процессор, который сводит данные с этих 6 матриц расчетным путем в единое изображение.
..................
Ну то есть приехали. Версия на сегодня звучит как"Да смерть!" "Да, фотошоп, только профессиональный, а не на столе любителя". Что ценность таких "снимков" как доказательства равна строго нулю - вате в голову не приходит. И да, это все брехня, никаких "множества фотоаппаратов" и тем более "сведения в одну картинку на спутнике", конечно, нет. Но это даже не важно.
На следующем этапе разведывательный спутник сменился низколетящим (да, да, в 150 метрах над Боингом) беспилотником со сверхширокоугольным объективом, по краям снимка которого громадные геометрические искажения (правда, почему-то совсем не видимые простому глазу - квадратики полей как в центре, так и по краям).
На сегодня последний писк моды - это объяснение, что на спутнике множество (от шести до десятков) отдельных фотоаппаратов, каждый из которых снимает свое (один поле, другой овраг на поле, третий Боинг, четвертый истребитель...), да еще и в разное время с разных точек (истребитель и Боинг "сняты" с точек, находящихся на расстоянии, большем половины дистанции между самолетами, которая равна 400 метрам, если мерить по воздуху, в размахах крыльев Боинга, или 50 км, если мерить по земле). А еще на спутнике полагается иметь процессор, который сводит данные с этих 6 матриц расчетным путем в единое изображение.
..................
Ну то есть приехали. Версия на сегодня звучит как
no subject
Ð½Ñ Ñак ЦÑÑÑÐ¾Ð²Ð°Ñ ÐпÑика же, Ñак ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð¦ÑÑÑовой ÐомпенÑаÑÐ¾Ñ Ð«Ñкажений.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.ljplus.ru/img4/s/e/sergeyr/_141116181115__RTL_seed.jpg
no subject
РаÑпÑеделение глÑÐ±Ð¸Ð½Ñ ÑезкоÑÑи и motion blur - Ñаз. ÐÑÑло "twin-engine jet" обÑезано - два. ШиÑина инвеÑÑии Ð¾Ñ "ÑакеÑÑ", ÑопоÑÑÐ°Ð²Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ñо Ñледом "twin-engine jet" - ÑÑи. ÐÐµÑ Ð°ÑакÑеÑнÑй конÑÑаÑÑ Ð¸ ÑониÑование Ð´Ð»Ñ Ñнимка - ÑеÑÑÑе.
no subject
no subject
http://avva.livejournal.com/2821784.html
no subject