Согласен полностью

[taki_net]

Оригинал взят у gimli_m в (высокомерная запись в стиле "а вот у нас в америке")

Я немножко написал про сексизм, фривольную рубашку и обязанность вести себя вежливо и прилично на рабочем месте. Но в других блогах. Ничего оригинального я там не сказал, так что не буду повторять здесь.
Сейчас немножко другая мысль, обращённая к рунету. Помните известную байку про то, что когда зубастые тигры выясняют, кто сильнее, они заканчивают поединок, а вот канарейки с хрупкими клювиками всегда дерутся насмерть?
Боюсь, что мы имеем дело с похожим эффектом. Чем более далёк участник дискуссии от западного научного сообщества, тем труднее ему поверить, что инцидент, скорее всего, исчерпан. Никто не умер. Никто не уволен со службы, не брошен в тюрьму, никого не забрасывают тухлыми яйцами. Ни на кого не подали в суд за сексизм и клевету. (Хотя все эти слухи в интернете уже прошли, и кое-у-кого в голове стали субъективной реальностью.)
Инженер повёл себя немножко невежливо и странно. Комментаторы с обострённым чувством справедливости ему на это указали. Он - о чудо - не стал искать для своей рубашки философских и глобальных обоснований.
Его непосредственный начальник - еще одно чудо - не оказался трусом и подлецом, и не стал его пафосно увольнять или наказывать по какому-нибудь постороннему поводу.
Ну и что? Ну и всё. Общественное движение показало свою способность пнуть публичную персону за нехорошее поведение. И заодно показало способность не затаптывать его насмерть. Персона показала свою способность сочуствовать чужим проблемам. Я считаю, все выступили на твёрдую четверку, без минуса. А вы чего ожидали? Мученика за дело науки неодётых героинь пин-апа?
А что прогрессивные и активные мужи рунета сошлись во мнении с диванными генералами армии gamergate - так это же очень печально. Тигры с манерами канареек.

Comments

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Пи чем тут Вы-то. Просто объясните почему картинка "суперзадница с тонкой талией в коже и шнуровке" - норм, а картинки на той рубашке - сексимзм? Они ж одинакового ряда совершенно.

[maryxmas.livejournal.com]

как при чём. пример буллинга женщины.
как я уже говорила, если вы не видели -- не значит, что чего-то нет.

что до рубашки -- надо заметить, я неприятно удивлена тем, что мне приходится объяснять вам очевидные вещи.
тут разница в субъекте и в контексте.

то, какой юзерпик я выбираю для своей частной неофициальной жежешечки -- одно дело. обратите внимание на слова "частная" и "неофициальная".
который, кстати, можно прочитать и как демострацию собственной сексуальной субъектности. своего рода переприсвоение -- как американские лесбиянки взяли унизительное слово dyke и начали его использовать с гордостью -- так что теперь их этим словом оскорбить нельзя.
я не поддерживаю сексистский дискурс, я его подрываю изнутри.

и совсем другое дело, когда взрослый мужчина в рубашке, изображающей множество почти голых женщин, приходит на вполне официальную работу и даёт официальное интервью для телевидения от лица своей организации.

такая рубашка демонстрирует и поддерживает сексистский дискурс, сводящий женщин к многочисленным обезличенным сексуализированным предметам потребления.

даже если мы оставим в стороне сексизм таких изображений на рубашке -- остаётся вопрос неуместности такой одежды на работе и в телевизоре.

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Ему, говорят, рубашечку жена в подарок сшила. Может, она тоже подрывает?

*вопрос неуместности такой одежды на работе и в телевизоре" - так это просто борьба за дресс-код? Волонтерская помощь их заму по корпоративной культуре?
А, это на здоровье, коли больше делать нечего.

[maryxmas.livejournal.com]

мы живём в таком мизогиничном обществе, что многие женщины тоже её демонстрируют -- в основном, конечно, пытаясь понравиться мужчинам.

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Пятая колонна. Как это правильно? Сексуал-предатели?

[maryxmas.livejournal.com]

я не знаю, как вы себя называете.

[ludmilapsyholog.livejournal.com]

Вот и я о том. С этой стороны ничуть не лучше.
Тоска.