у разных тезисов независимо от их истинности и ложности (степени приятия или неприятия определенной аудиторией) разная обсуждательная емкость. Скажем, я согласен с выделенным тезисом, но не вполне понимаю, как его обсуждать. Я не сапожник и не пирожник, эмоционально он меня не особенно задевает. Что я могу сказать в ответ? +100500? Санчес ловит там, где есть неутилизированная обсуждательная энергия. Вроде поговорить хочется, но непонятно, о чем и как. Тут он приходит и создает некую затравку, на которую сразу же налипает.