Прогнозы - это как раз лакмусовая бумажка профпригодности любого эксперта. Он же там не просто монетку подбрасывал, - он данные собирал, анализировал, рассчитывал, - все такое. И если бы не был абсолютно убежден, - не выступал бы столь безапелляционно, а написал бы что-нибудь типа "итог этой фазы противостояния сегодня прогнозировать довольно сложно".

То есть прогноз - это такая небольшая надводная часть айсберга, под которой - вся картина мира, весь массив данных и все модели отношений между объектами. И если Фельгенгауэр однозначно и безапелляционно утверждал, что российско-грузинский конфликт затянется на месяцы, и противостояние окажется, как минимум, равным (а то и с преимуществом на грузинской стороне), - это ж он не просто с предсказанием не угадал. Это значит, что все его модели, все оценки, весь объем информации и гипотез, - короче, все, что у него за душой есть, и все, чем он оператирует, - не соответствует истине от начала и до конца. "Во-первых, в крепость не привезли порох" (с).

Какой смысл слушать красивые истории от человека, про которого мы точно знаем, что они у него не имеют ничего общего с реальностью, - мне неведомо.