Эта идея выдвигалась (с подзаголовком "паранойя") в 2005 году в Эксперте: http://expert.ru/printissues/expert/2005/29/29ex-hodar1/, главка "Экскурсия в паранойю, Менатеп от Андропова" -- просьба дочитать до конца, там ближе к сути.
Прелесть ситуации в том, что и А.Привалов человек не глупый и в радикальном идиотизме не замеченный, и приходит он к таким гипотезам на основании не больше не меньше как фактов из дела Ходорковского.
Также см. интервью А.Н.Привалова с обсуждением (Дымарский, Латынина, Пархоменко) на Эхе Москвы с разными дополнительными фактами http://www.echo.msk.ru/programs/exit/38298/.
Ключевая идея -- что это "паранойяльная теория" глупая, но как гипотеза она работает.
no subject
Прелесть ситуации в том, что и А.Привалов человек не глупый и в радикальном идиотизме не замеченный, и приходит он к таким гипотезам на основании не больше не меньше как фактов из дела Ходорковского.
Также см. интервью А.Н.Привалова с обсуждением (Дымарский, Латынина, Пархоменко) на Эхе Москвы с разными дополнительными фактами http://www.echo.msk.ru/programs/exit/38298/.
Ключевая идея -- что это "паранойяльная теория" глупая, но как гипотеза она работает.