+++ Ну не рухнула бы Франция в 1914 г. за 40 дней, даже если бы осталась без союзников.
Чито? 40 дней - это как раз Марна. В которой немцам не хватило до победы чуть-чуть. Минус 6 английских дивизий, плюс 4 уехавших в Пруссию (а вместо них ведь ИЗ Пруссии могли бы и еще приехать) - и у французов без шансов. Вы вообще базовую литературу про Приграничное сражение и Марну читали, или у Вас примерно такие же познания, как об уголовной отвественности в США за N-слово?
+++ И РККА была сильнее российской армии 1914., коль скоро сумела в конце концов справиться с вермахтом.
Еще вермахт победила чешская армия, норвежская и бразильский флот. Уж как они-то сильны!
Немецкое ГОСУДАРСТВО было разгромлено оба раза, заслугами России, Франции, Британии и США. ВКЛАД (в числе убитых немцев) России и США в процентном отношении ко 2 войне вырос, Франции и Британии - упал. Но ОТНОСИТЕЛЬНАЯ сила русской и немецкой армий (войск на поле боя, а не всей заточенной на войну машины) этим не измеряется. Вермахт был сильнее любой из противостоящих ему армий, но располагал меньшими ресурсами государства, эти ресурсы истощились, и аллес. В 1 мировую даже без явно выраженного военного поражения. То есть, в 1 мировой армия победила, а государство капитулировало в открытую. Но во 2 мировой было то же самое: армия сохранила боеспособность до конца и наносила десятикратно превосходившим противникам тяжелые потери, но страна больше не могла дать армии снарядов, а главное - солдат в достатке на замену убитым.
Так вот, вермахт был сильнее русской армии и в 1, и во 2 войну, но насколько пропорционально сильнее? Это можно мерить только потерями и результатом столкновения примерно равных сил. Отношение русских потерь к немецким во 2 войну значительно хуже (в первую войну примерно 1 к 2, во вторую - не менее чем 1 к 3, и это учитывая период крушения государственности; если его вычесть и считать до осени 1944, то примерно 1 к 5). Далее, в 1 войну русские успешно оборонялись от равных и даже слегка больших немецких сил, во вторую с этим тоже было хуже.
Главное: в 1 мировую до крушения русского государства армия, в общем, удерживала фронт где-то в районе старой границы СССР. Все 2,5 года. Во 2 - немцы вышли на Нижнюю Волгу и Терек.
Вот что сталинское государство было сильнее императорского (как и гитлеровское) - это факт. А армии на уровне 1 войны не удалось восстановить никому. Кроме США, но у них был низкий старт.
no subject
Да, конечно, это вообще трюизм.
+++ Ну не рухнула бы Франция в 1914 г. за 40 дней, даже если бы осталась без союзников.
Чито? 40 дней - это как раз Марна. В которой немцам не хватило до победы чуть-чуть. Минус 6 английских дивизий, плюс 4 уехавших в Пруссию (а вместо них ведь ИЗ Пруссии могли бы и еще приехать) - и у французов без шансов. Вы вообще базовую литературу про Приграничное сражение и Марну читали, или у Вас примерно такие же познания, как об уголовной отвественности в США за N-слово?
+++ И РККА была сильнее российской армии 1914., коль скоро сумела в конце концов справиться с вермахтом.
Еще вермахт победила чешская армия, норвежская и бразильский флот. Уж как они-то сильны!
Немецкое ГОСУДАРСТВО было разгромлено оба раза, заслугами России, Франции, Британии и США. ВКЛАД (в числе убитых немцев) России и США в процентном отношении ко 2 войне вырос, Франции и Британии - упал. Но ОТНОСИТЕЛЬНАЯ сила русской и немецкой армий (войск на поле боя, а не всей заточенной на войну машины) этим не измеряется. Вермахт был сильнее любой из противостоящих ему армий, но располагал меньшими ресурсами государства, эти ресурсы истощились, и аллес. В 1 мировую даже без явно выраженного военного поражения. То есть, в 1 мировой армия победила, а государство капитулировало в открытую. Но во 2 мировой было то же самое: армия сохранила боеспособность до конца и наносила десятикратно превосходившим противникам тяжелые потери, но страна больше не могла дать армии снарядов, а главное - солдат в достатке на замену убитым.
Так вот, вермахт был сильнее русской армии и в 1, и во 2 войну, но насколько пропорционально сильнее? Это можно мерить только потерями и результатом столкновения примерно равных сил. Отношение русских потерь к немецким во 2 войну значительно хуже (в первую войну примерно 1 к 2, во вторую - не менее чем 1 к 3, и это учитывая период крушения государственности; если его вычесть и считать до осени 1944, то примерно 1 к 5). Далее, в 1 войну русские успешно оборонялись от равных и даже слегка больших немецких сил, во вторую с этим тоже было хуже.
Главное: в 1 мировую до крушения русского государства армия, в общем, удерживала фронт где-то в районе старой границы СССР. Все 2,5 года. Во 2 - немцы вышли на Нижнюю Волгу и Терек.
Вот что сталинское государство было сильнее императорского (как и гитлеровское) - это факт. А армии на уровне 1 войны не удалось восстановить никому. Кроме США, но у них был низкий старт.