Очень похоже на доказательство креационистами невозможности эволюции. Сначала где-то на таком уровне объясняют теорию, а затем предлагаются проникнуться маловероятностью получения результата.
а у эволюции есть цель, она к заранее задуманному результату движется? делает кораблик? или результаты предотвращения террактов описанным способом мы будем проверять через пару миллиардов лет, поглядим, усовершенствовалась ли система сама собой за миллиарды миллиардов попыток случайным путем или нет? вы к чему сюда эволюцию привели, прошу прощения?
Модель "случайности" в качестве монетки вполне очевидно неадекватна. Наличие случайных процессов (и вообще разделение где там случайность, а где просто хаотическая и потому трудно предсказуемая система) не говорит о том что это прямо как если взять банку с мусором и трясти. А привел в качестве широкоприменяемого и от того сильно надоевшего способа опровергнуть теорию опровержением её карикатуры. Аналогия была не по случайности, а по явной неадекватности модели. Впрочем, это видимо просто наболевшее всплыло слегка не к месту. Всё же в случае кораблика этой случайности нет совсем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Сначала где-то на таком уровне объясняют теорию, а затем предлагаются проникнуться маловероятностью получения результата.
no subject
или результаты предотвращения террактов описанным способом мы будем проверять через пару миллиардов лет, поглядим, усовершенствовалась ли система сама собой за миллиарды миллиардов попыток случайным путем или нет?
вы к чему сюда эволюцию привели, прошу прощения?
no subject
А привел в качестве широкоприменяемого и от того сильно надоевшего способа опровергнуть теорию опровержением её карикатуры.
Аналогия была не по случайности, а по явной неадекватности модели.
Впрочем, это видимо просто наболевшее всплыло слегка не к месту. Всё же в случае кораблика этой случайности нет совсем.
no subject