Вот наверное самое важное здесь: развитие цивилизации, прогресс. Если прогресс есть, тогда можно пытаться говорить объективно, и тогда возникает объективная оценка "хорошо-плохо". Если прогресса нет, тогда всё это только вкусовщина: кто любит попадью, а кто попову дочку.
Мне всё же кажется, что прогресс таки есть, хотя бы на временном отрезке в 200-300 лет и в рамках европейской цивилизации (ещё совсем недавно понятия умственного труда не было как такового, кстати, то есть это не стоило ничего вообще). Уровень жизни растёт, норма эксплуатации падает, капитал становится более доступным и рассредоточивается, социализируется... впрочем, это уже явления сравнительно недавние. Но так или иначе, существенные сдвиги в сторону равноправия и равномерного распределения богатства (в рамках каждой отдельной нации, а не между нациями) налицо. Россия пока исключение, увы :( Но у нас и капитализма пока нет нормального.
no subject
Мне всё же кажется, что прогресс таки есть, хотя бы на временном отрезке в 200-300 лет и в рамках европейской цивилизации (ещё совсем недавно понятия умственного труда не было как такового, кстати, то есть это не стоило ничего вообще). Уровень жизни растёт, норма эксплуатации падает, капитал становится более доступным и рассредоточивается, социализируется... впрочем, это уже явления сравнительно недавние. Но так или иначе, существенные сдвиги в сторону равноправия и равномерного распределения богатства (в рамках каждой отдельной нации, а не между нациями) налицо. Россия пока исключение, увы :( Но у нас и капитализма пока нет нормального.