Не согласен. И общество и республика существовали на тысячи лет раньше, чем была придумана социалистическая утопия. Рынок, впрочем, тоже существовал задолго до капитализма. Но это скорее говорит о том, что пара "рынок-капитализм" тоже некорректна.
Нет, не годится. Ведь никак нельзя сказать, что социализм - это общество, где халява для всех. Халява для одного - это то, что украдено у другого. Но вот сказать, что социализм - это общество, где много халавщиков, можно пожалуй.
Нифига себе - элементарный ассоциативный тест профукать:-(((
Слева - общественное явление, имеющее положительную или амбивалентную коннотацию, справа - производный от него "изм", образованный по некоторой единой модели.
Ну и? Что у тебя в паре с социализмом будет слева, а что - справа?
Уже давно не могу понять, почему приХватизировать что-нибудь общественное/государственное или снять прибыль и поделить с акционерами - это не "отнять и поделить", а вот национализировать что-нибудь или потребовать для рабочих доли в прибыли - это всегда "отнять и поделить". Наверное, это какой-то специфический недоступный мне способ видения и мышления.
Человек, настаивающий на "священности частной собственности" и величии своих достижений в области собирания фантиков, бумажек, именуемых "деньги", имхо, подлежит всяческому поношению и остракизму. Ибо такой человек, во-первых, лжет другим и себе {без общества его фантики и его собственность ничего не стоят}, во-вторых, как правило хочет в той или иной форме помыкать другими {и в этом ничем не лучше поношаемого им *социализма*, а также феодализма и рабовладельчества}.
Людям, выступающие "против халявы", фарисействующие "за все надо платить", и т.д. и т.п. - было бы неплохо испробовать свои теорийки на себе в максимально доходчивой форме (http://roman-sharp.livejournal.com/82116.html).
Так как социализм - это массово распространенная логическая ошибка, то слева может быть что угодно, от борьбы за счастье всего человечества или индивидуального обогащения конкретного индивида до уничтожения целых стран и народов.
Социализм - это не цель, а средства, способ достижения целей. Заключается в том, что я перечислил.
Поэтому если не видеть логической ошибки социализма, то можно с одинаковой степенью уверенности сказать:
Армия - социализм Церковь - социализм Рынок - социализм (да, как ни странно это может звучать)
А также:
Расизм - социализм Помощь старикам - социализм Спасение детей из пасти педофилов и леопардов - социализм Завоевание соседних стран - социализм.
Page 1 of 3