В левой части пары - социальная структура или явление, в правой - идеология, отражающая интересы основных агентов этой структуры.
Дальше, конечно, какой член пары подобрать "социализму" - зависит от толкования этого понятия, которое имел в виду fizzik, задавая этот вопрос. Я в своем ответе имел в виду т.н. "реальный социализм" по версии СССР - идеологию паратоталитарного этатизма, оправдывающую власть партноменклатуры ее функцией руководства обществом/экономикой. В принципе, любой термин науки об обществе может быть размыт как угодно, на этом основании можно оспаривать все члены сопоставления, но все-таки достаточно общепринятые, хотя и размытиые, значения существуют.
Так я же объяснил. Так как социализм есть идеология логической ошибки, идеология непонимания, то ее могут считать отражающей свои интересы "агенты" любой "социальной структуры" или "явления". Поэтому если с правой стороны твоего уравнения стоит "социализм", то с левой стороны может стоять все что угодно. В смысле - кто угодно. Спортсмены, ученые, воры, борцы с ворами, старики, молодые, лысые, лохматые.
Что ты несешь, господи. Социализм такой же "изм" как и любой другой. Сравни, например, с "либерализмом", который разными людьми и целыми национальными традициями понимается противоположно.
no subject
В левой части пары - социальная структура или явление, в правой - идеология, отражающая интересы основных агентов этой структуры.
Дальше, конечно, какой член пары подобрать "социализму" - зависит от толкования этого понятия, которое имел в виду fizzik, задавая этот вопрос. Я в своем ответе имел в виду т.н. "реальный социализм" по версии СССР - идеологию паратоталитарного этатизма, оправдывающую власть партноменклатуры ее функцией руководства обществом/экономикой. В принципе, любой термин науки об обществе может быть размыт как угодно, на этом основании можно оспаривать все члены сопоставления, но все-таки достаточно общепринятые, хотя и размытиые, значения существуют.
no subject
no subject
no subject