В посте Маркова, посвященном объявлению "Династии" иностранным агентом

[taki_net]

разные научные сотрудники интересуются "ачётакова".

Вот что крымнаш животворящий делает с людьми.

ЗЫ. При всем сочувствии фонду и получателям его грантов, скажу, что в позиции "государство убивает людей тысячами, а мы занимаемся наукой" есть некая нравственная неоднозначность. За этот вклад в политическое воспитание научной общественности, пожалуй, можно будет наградить законодателей и минюстов орденом "Белоленточной революции". Только, пожалуйста, посмертно.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Не надо учить меня основам бюджетного устройства РФ.

Если вы действительно понимаете степень, с которой её специально запутали - с какого перепугу вы тогда изначально поднимаете вопрос о возможной прибыльности присоединения Крыма?

Впрочем, несмотря на все запутывания, мне представляется, что есть какая-то правда в том, что донорами бюджета РФ считаются Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Татарстан, Самарская область, Тюменская область с автономными округами (ХМАО и ЯНАО) и Сахалинская область. И ожидать появления в этом списке Крыма...

[saratovchanin.livejournal.com]

Так кто-то поднял вопрос об изначальной убыточности присоединения.

Тут, видите ли, в РФ регион-донор это не тот, кто в фед. бюджет отправляет больше, чем региональный бюджет, а тот, кто не получает дотаций. Если же регион получает дотации, то пусть они даже и меньше, чем собираемые в нем федеральные налоги - то регион уже как бы донор.
Опять же, там есть дотации на сбалансированность, а есть на выравнивание.

Я бы не сказал, что тема прямо сильно запутанная, но я думал, что все нужные цифры легко гуглятся, когда этот вопрос поднимал.