http://mlogachev.livejournal.com/ ([identity profile] mlogachev.livejournal.com) wrote in [personal profile] taki_net 2007-01-27 09:54 pm (UTC)

Насчет согласия сторон

"PS Кстати, неверно, что круг "разрешенного" в сфере секса и семьи менялся только в сторону расширения. Сегодня немыслимо представить себе священника, благословляющего недобровольный союз, а много столетий это казалось не важно."

На богословском уровне всегда признавалось, что сама материя таинства брака - согласие сторон. Католики, отвергающие в принципе развод, признавали и признают брак недействительным, если одна из сторон была принуждена, то есть не было свободного согласия. Такой брак считался и считается длительным изнасилованием - со всеми вытекающими каноническими последствиями.

А на практике бывало всякое, в том числе и в отношении однополых браков:

"Гость тронулся, но хозяин его опять придержал и добавил:
– А говорят, если здесь неустойка, то к единоверам в Молдавию хорошо съездить: там будто, говорят, никаких затруднений не знают – за деньги эти православные молахи и валдахи не только на матери, а даже и на отце родном женят. Невероятно, а впрочем, чего на свете не бывает! Прощайте!
С тем дядя Никс и вышел от владыки, а через неделю после этого разговора он уже был обвенчан со своею свояченицею, и притом даже несколько меньше, чем за пятьсот рублей, и в Молдавию не ездил."

(Н. С. Лесков, "Мелочи архиерейской жизни")

http://www.fictionbook.ru/author/leskov_nikolayi_semenovich/melochi_arhiereyiskoyi_jizni/leskov_melochi_arhiereyiskoyi_jizni.html

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting