![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Поговорил с радиоточкой
Тут на мятой карте звездного неба, которую рисуют русские мальчики из редакции ЖЖ (то есть в топе), появилась новая звезда - некто nikolaeva. Родом из советской "аристократии", ныне, само собой, православная по самое нимагу.
Сейчас в топе висит , разоблачающий, что уж тут говорить, не слишком умные антиклерикальные посты Носика и Тёмы. К самому посту даже трудно придраться - вполне грамотное полемическое упражнение, по которому явно прошлась рука редактора, изучавшего в семинарии (скорее даже в академии) риторику: четкая сосредоточенность на провальных особенностях риторики противника, НИЧЕГО О СВОИХ, прием "даже честные атеисты усомнятся в атеизме, прочитав такое". В общем, зачет по полемической риторике.
Но авторшу зачем-то потянуло комментировать свой же текст, уже не показывая комменты грамотному ритору, и в результате состоялся такой диалог (первый коммент не мой, реплика nikolaevoy болдом):
Я к [носику] отношусь мягко скажем криво, но к современному агрессивному засилию религии - еще хуже. Этот мракобесие в самом худшем его проявлении. До революции эта проблема не стояла так остро.
Я привыкла иметь дело не с мнениями, а с фактами. Найдите мне в ЖЖ хоть одного еще такого агрессивного, как tema. Найдите хоть один агрессивный текст в ТОПе, написанный от имени верующих людей или священников, тогда поговорим. А так все это пустые чужие слова...
Главной ошибкой было вообще упоминать церковников и сравнивать между собой днище атеизма/антиклерикализма и днище клерикализма. Просто все читатели в курсе, что первое представлено безобидными эээ трепачами Тёмой и Тошей, а второе - погромщиком Энтео, судьей Сыровой, разнополой парочкой садистов на букву М. и прочими порождениями тьмы в
Я, надо сказать, не сдержался и отреагировал в советском жанре "разговор с радиоточкой" - послал коммент:
Мне не приходилось слышать, чтобы как упомянутые г-да Лебедев и Носик, так и какие-то другие атеисты призывали к тюремному заключению своих оппонентов, а вот отцы В.Чаплин и Д.Смирнов делают это прямо сейчас. Я мог бы подобрать Вашей избирательности в оценках характеристику, но Христос это уже сделал:
Лк 6:41-42
Мф 7:3-5
Ну что, скрин, удаление коммента. Православненько так. Если среди читателей есть френды дамы - можно пофлешмобить, а то ишь как корчит от Слова Божия.
no subject
no subject
Обсуждается контекст "топа ЖЖ", а не деяния Святейшей Инквизиции или митр.Иосифа Волоцкого.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
если серьезно, то я соглашусь, что как раз Тема и Носик стоят на довольно либеральных позициях в отношении свободы слова, как это вообще часто бывает у людей, профессионально связанных с интернетом. А Смирнов и Чаплин, наоборот, занимаются охранительством и призывают разные земные кары за оскорбления чувств. Однако, я не уверен, что это различие происходит оттого, что первые - атеисты, а вторые - верующие. Так я думаю потому что в разных других ситуациях, атеисты совершенно не гнушаются призывать земные кары на верующих. В том числе, вполне цивилизованные атеисты в цивилизованных странах, за действия верующих, физической угрозы никому не представляющих, типа отказа от испечения торта или ношения хиджаба.
Первые - атеисты
no subject
no subject