Там сразу и куздра, и обогуев, и раковский, так что я побрезговал, напишу, с вашего позволения, тут. В идущей там дискуссии почему-то напрочь выпадает фактор Крыма: после крымских событий любые появления неких людей в камуфляже и с оружием, захваты административных зданий, митинги под российскими флагами воспринимались однозначно как пролог к "референдуму" и "Путин, введи!". Причем воспринимались так обеими сторонами. Отсюда и некоторая затрудненность, скажем так, возможных переговоров. Лозунги отделения Донбасса были с самого начала, чего тень-то на плетень наводить, будто там собирались культурно вести переговоры о распределении налогов и порядке местных выборов, да вот злобный Киев не пожелал.
Уже говорил, считаю, что война началась из-за аннексии Крыма и последующих сознательных действий властей РФ. Аннексия Крыма произошла под предлогом законности голосования о выходе в автономной республике. Потом началась спонсируемая Россией кампания по федерализации всей Украины. В самой федерализации конечно нет ничего плохого, но на фоне аннексии это представляло собой попытку дальнейшей оккупации и ее уже было невозможно игнорировать, тем более, что на восток Украины были инфильрованны вооруженные группы, ранее участвовавшие в захвате власти в Крыму.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Аннексия Крыма произошла под предлогом законности голосования о выходе в автономной республике. Потом началась спонсируемая Россией кампания по федерализации всей Украины. В самой федерализации конечно нет ничего плохого, но на фоне аннексии это представляло собой попытку дальнейшей оккупации и ее уже было невозможно игнорировать, тем более, что на восток Украины были инфильрованны вооруженные группы, ранее участвовавшие в захвате власти в Крыму.