Вы не поверите - он только так и думает. Вот есть у меня один знакомый, самую малость бандит... Он кстати, весьма неглупый и даже в чем-то политически мыслящий человек, прекрастно понимает, что мафия происходит в первую очередь из пороков социальной системы, прекрастно знает, что пока общество позволяет этим порокам существовать - мафия бессмертна, и чудесно осознает её паразитический и враждебный обществу характер... Но именно потому, что он видет, что Система будет работать пока общество ей позволяет, общество позволяет и откровенно тупит - само виновато... И "Если не мы - то они..." Но они то - "хуже", хотя бытому что то "они" а то "мы". Потому, что Система функционирует по своим законам, если мы вдруг станем "честными" и уйдем, на наше место тут же набегут ТАКИЕ... В этом то сомневаться никто не будет. И, насколько я знаю, он и стрелял и убивал - ничего личного. Но если "мы" не будем, то "они"... Так жизнь у человека сложилась - кто виноват, что покая в киевской средней школе штаны просиживал, он, появляясь в своей старшей школе раз в месяц, на востоке, в Донецке, бабулек на рынке по указке бригадира гонял, пока Ахметов прогинал всё под себя. Кстати, все насквозь такие католические ребята с Сицилии не так по вашему себя оправдывают? *** Что я имею в виду. Моральный/религиозный/философский идеал, должен указывать эхм... идеал. Пардоньте за корявость. Должен указывать к чему стремится, а не оправдывать несовершенство окружающего мира. Или он не идеал - а дерьмо. Мне кажется, что суть христианского отношения к вопросу скажем войн - в том, чтоб их не было. А не в том, чтоб они были оправданы. Давайте начистоту, я считаю, что солдат бросающий бомбы в ночь, совершает с точки зрения морали "не убий" преступление. И должен это понимать. Никто не должен его оправдывать в том ключе, что мол "не убий" - это не про вот этих - этих убивать как раз богоугодное дело, главное, чтоб без злобы. Оправдан он может быть только пониманием того, что если он этого не сделает, то "те другие"... И так далее... При этом, он должен, опять же понимать, что если разделяет христианские идеалы - то делая это - очень грешит против них. Но то - идеалы. В несовершенном мире они редко где воплощаются... К ним надо стремится. Стремится, насколько это возможно, максимально им соответствовать. То есть солдат убивающий врага, выполняющий свой гражданский долг, и всё такое прочее, должен понимать, что с точки зрения морали высшего уровня - совершает преступление. И оправдан этой самой моралью может быть именно тогда, когда это понимает. Где-то так... Простите за сумбур...
no subject
Вот есть у меня один знакомый, самую малость бандит... Он кстати, весьма неглупый и даже в чем-то политически мыслящий человек, прекрастно понимает, что мафия происходит в первую очередь из пороков социальной системы, прекрастно знает, что пока общество позволяет этим порокам существовать - мафия бессмертна, и чудесно осознает её паразитический и враждебный обществу характер...
Но именно потому, что он видет, что Система будет работать пока общество ей позволяет, общество позволяет и откровенно тупит - само виновато...
И "Если не мы - то они..." Но они то - "хуже", хотя бытому что то "они" а то "мы".
Потому, что Система функционирует по своим законам, если мы вдруг станем "честными" и уйдем, на наше место тут же набегут ТАКИЕ...
В этом то сомневаться никто не будет.
И, насколько я знаю, он и стрелял и убивал - ничего личного.
Но если "мы" не будем, то "они"...
Так жизнь у человека сложилась - кто виноват, что покая в киевской средней школе штаны просиживал, он, появляясь в своей старшей школе раз в месяц, на востоке, в Донецке, бабулек на рынке по указке бригадира гонял, пока Ахметов прогинал всё под себя.
Кстати, все насквозь такие католические ребята с Сицилии не так по вашему себя оправдывают?
***
Что я имею в виду.
Моральный/религиозный/философский идеал, должен указывать эхм... идеал.
Пардоньте за корявость.
Должен указывать к чему стремится, а не оправдывать несовершенство окружающего мира. Или он не идеал - а дерьмо.
Мне кажется, что суть христианского отношения к вопросу скажем войн - в том, чтоб их не было.
А не в том, чтоб они были оправданы.
Давайте начистоту, я считаю, что солдат бросающий бомбы в ночь, совершает с точки зрения морали "не убий" преступление. И должен это понимать. Никто не должен его оправдывать в том ключе, что мол "не убий" - это не про вот этих - этих убивать как раз богоугодное дело, главное, чтоб без злобы. Оправдан он может быть только пониманием того, что если он этого не сделает, то "те другие"... И так далее...
При этом, он должен, опять же понимать, что если разделяет христианские идеалы - то делая это - очень грешит против них. Но то - идеалы. В несовершенном мире они редко где воплощаются... К ним надо стремится. Стремится, насколько это возможно, максимально им соответствовать.
То есть солдат убивающий врага, выполняющий свой гражданский долг, и всё такое прочее, должен понимать, что с точки зрения морали высшего уровня - совершает преступление. И оправдан этой самой моралью может быть именно тогда, когда это понимает.
Где-то так... Простите за сумбур...