"лгать лучше фотоаппарата может только паспорт" (А.Холл, "Меморандум Квиллера")

[taki_net]

Я в соседнем посте сказал как общее место, а тут понял, что читатели, возможно, со мной не согласятся. Так что - опрос, ВНИМАТЕЛЬНО изучите формулировку:

В статье или посте, посвященном массовой ТЕНДЕНЦИИ ("евреи в стране Г. ведут нетрудовой образ жизни и очень богаты", "арабские (лже)беженцы в стране В. презирают коренных жителей и загаживают все, где оказываются", "народы Севера страны Р. увлеченно занимаются алкоголизмом и наркоманией"), появление подлинных фактических фотографий в поддержку тезиса автора (принимающего или отвергающего вышеназванные тенденции, не важно) есть сигнал или желтизны, или прямой лжи автора.

[Poll #2021759]

Сейчас будет выложен текст с моей позицией. Минут через 10.

Comments

[(Anonymous)]

Фотография, как и видеосьемка, всегда показывает нам единичный, конкретный случай и при этом используется для подтверждения глобальных, обобщающих выводов. Подлее этого приема может быть только филиппики типа: "они там все такие-сякие", обоснованные примерами из художественных прозведений, из вымысла - фильмов и книг. Никто не интересуется никакой статистикой, законодательством, мониторингом СМИ - все бегают с одними и теми же картинками и лепят из них демотиваторы. Фактически вся текущая военная кампания построена на пяти роликах и 10 фотках, из которых едва ли не половина, к тому же, постановочные.