![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Мой бывший френд (а сейчас, кажется, мы взаимно забанены... или нет, лень проверять), профессиональный историк и филолог, преподаватель МГУ, пишет в ЖЖ и потом раз за разом повторяет в комментах, что "беженцы" такие-то и сякие-то, а несогласным предлагает объяснить, а почему иначе "беженцы" пытаются прорваться через Ла-Маншский тоннель в Англию из Франции.
То есть, профессиональный, неглупый (да просто умный) исследователь человеческих обществ полагает, что если из кочующей неорганизованной массы в сто или в сотни тысяч человек выделились менее одного процента - несколько сот, максимум несколько тысяч человек, которые повели себя так-то, то это поведение - свойство всей данной группы.
Гипотеза, что люди ведут себя спонтанно, а значит, в массе найдется один процент ведущих себя ЛЮБЫМ образом (нулевая гипотеза обществоведа, вообще-то) - не рассматривается.
Гипотеза, что эти люди крайне плохо информированы, не владеют языками местного населения и питаются слухами, и это вполне объясняет мнение части из них, что надо прорываться вТашкент Лондон, там тепло и яблоки - тоже. Нет, только конспирология, единый центр управления, только хардкор. На худой конец - "врожденные расовые характеры".
Ну и наконец, альтернатива Германии в качестве убежища в виде известных своей терпимостью к инородцам, а также богатейших в Европе стран (Венгрии, Сербии, Греции), предлагаемая автором - ему самому не кажется смешной. Он серьезен.
Вон из профессии Нет, не так. Он русский, это многое объясняет Да нет, вроде еврей.
А, понял: и вот так у них все. Будем милосердны, ограничимся гуманитариями, инженеров упоминать не будем.
То есть, профессиональный, неглупый (да просто умный) исследователь человеческих обществ полагает, что если из кочующей неорганизованной массы в сто или в сотни тысяч человек выделились менее одного процента - несколько сот, максимум несколько тысяч человек, которые повели себя так-то, то это поведение - свойство всей данной группы.
Гипотеза, что люди ведут себя спонтанно, а значит, в массе найдется один процент ведущих себя ЛЮБЫМ образом (нулевая гипотеза обществоведа, вообще-то) - не рассматривается.
Гипотеза, что эти люди крайне плохо информированы, не владеют языками местного населения и питаются слухами, и это вполне объясняет мнение части из них, что надо прорываться в
Ну и наконец, альтернатива Германии в качестве убежища в виде известных своей терпимостью к инородцам, а также богатейших в Европе стран (Венгрии, Сербии, Греции), предлагаемая автором - ему самому не кажется смешной. Он серьезен.
А, понял: и вот так у них все. Будем милосердны, ограничимся гуманитариями, инженеров упоминать не будем.
no subject
no subject
Но хватит и самого примитивного - они узнали, что там будет лучше. Правду или неправду - неважно. Что люди мечутся, и это первое и самое естественное объяснение, если не пытаться видеть в этом броуновском движении План и Заговор.
no subject
no subject
Да и средний ближневосточный беженец как правило знает (хотя бы как иностранный) скорее английский.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я ему там (если это тот ЖЖ-юзер, о котором я думаю) объяснил почему. Его вроде бы даже убедила причина. Но дальнейшие выводы были такие, что я из дискуссии вышел.
no subject
no subject
обвырежут, что погибнет наша культура и пр. Когда человек боится, его ни в чем убедить невозможно. От такого никто не застрахован (уж не я заведомо), просто нам сейсчас везет, что именно этой эмоции не поддались.А поскольку он умный, это в какой-то момент пройдет.
no subject
no subject
(Сейчас, прикручу немножку вентиль сарказма)
Re: (Сейчас, прикручу немножку вентиль сарказма)
Re: (Сейчас, прикручу немножку вентиль сарказма)
Видел таких, иногда, увы, и в зеркале.
Если сильная эмоция (или как там это точно назвать? - я не психолог) успела развиться, то никакое образование не поможет.
no subject
да кто же это
Re: да кто же это
2. Давнее (и личное, в т.ч.) знакомство.
PS А один мой знакомый никогда глупостей не говорил? Совсем-совсем?
Re: да кто же это
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Наше общение началось с клеветы хеттолога на моих друзей и было продолжено моими попытками доказать, что хеттолог - клеветник. Оно происходило на его форуме, в его же ЖЖ я не имею права комментировать и не имел никогда.
no subject
Значит, не у меня одной нехорошее впечатление о хеттологе. И это впечатление говорит мне, что он решил навалить кучи возле имён всех великих людей. То Марину Цветаеву пытался обгадить, а то вот за Лотмана взялся.
Но ещё более неприятно удивлена, что не только великие и не только покойники им обпачкиваются. Фу.
no subject
Но гадом он был всегда.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Людям свойственно обобщать, особенно плохое (в данном случае то, что кажется имплохим), особенно плохое на группу чужих.
Что касается нежелания проверить собственную гипотезу (нет ли других объяснений; а сплошь и рядом проверить, а был ли мальчик) и нежелания рефлексировать (задаться вопросом -
почему я такой дерзкий"а как бы я себя повел на их месте - не в теории, а в жизни") - я здесь готов рискнуть совершить аналогичную ошибку и обобщить. Свойство необычайно редкое среди бывших совграждан что в рунете, что живьем. Не 14%, а как бы не доли процента.Причем нежелание практически непробиваемое, не коррелирует ни с образованием, ни с интеллектом, по крайней мере техническим.
Ну и склонность русских мальчиков
написать хуйисправить впервые увиденную карту звездного неба, подмеченная классиком - т.е. агрессивное невежество, если без поэтических образов.no subject
Было какое-то исследование вроде в Штатах, даже с небольшим скандалом, где сначала оказалось, что левые и либералы глупее правых и консерваторов, а потом оказалось, что все одинаковые.
no subject