Да не надо говорить с непосвященными о христианстве. Цитированный фрагмент - это этика, формальная система. Базированная на христианстве.
Ну вот я знаю много математиков, которые свою математическую интуицию базируют на христианстве или иудаизме; но РЕЗУЛЬТАТЫ имеет смысл обсуждать в рамках математики.
Понимаете, возможны два подхода к приведенной мной цитате и выводам из нее, которые я сделал на модельном (№бельгийском") примере:
1. Вы, таки_нет, не правы, Вы пропустили такое-то логическое звено, а это место у Л. поняли вообще неверно, а на самом деле...
2. Да, ты дружище все понял правильно, а что тебе это не нравится - это потому что ты "неверующий, нецерковный". Очень хорошо, никаких обид, я уже "изошел".
Но мне почему-то кажется, что христианской геометрии не бывает. И этики (как формально-логической системы) тоже.
no subject
Ну вот я знаю много математиков, которые свою математическую интуицию базируют на христианстве или иудаизме; но РЕЗУЛЬТАТЫ имеет смысл обсуждать в рамках математики.
Понимаете, возможны два подхода к приведенной мной цитате и выводам из нее, которые я сделал на модельном (№бельгийском") примере:
1. Вы, таки_нет, не правы, Вы пропустили такое-то логическое звено, а это место у Л. поняли вообще неверно, а на самом деле...
2. Да, ты дружище все понял правильно, а что тебе это не нравится - это потому что ты "неверующий, нецерковный". Очень хорошо, никаких обид, я уже "изошел".
Но мне почему-то кажется, что христианской геометрии не бывает. И этики (как формально-логической системы) тоже.