Это - весьма странная мысль, поскольку я пользуюсь Вашим определением: "Институт "крайней необходимости" предполагает предотвращение бОльшего ущерба, чем причинаемый тобой".
Все упоминаемые Льюисом ситуации поподают сюда: и солдат, и судья, и все остальные.
По поводу невозможности "одновременного существования ситуации "крайней необходимости" применительно к двоим, убившим друг друга людям:
если Вы вспомните, что контекст обсуждения у Льюиса - сотериологический, то сможете сделать простой вывод: речь идёт о субъективной стороне: каждый из них считает, что он своими действиями предотвращал бОльший ущерб.
И из того, что ВСЕ люди, "защищаемые" Льюисом, действуют в ситуации "крайней необходимости", следует простой вывод: он имел в виду ТОЛЬКО такие ситуации.
Re: Логика Люиса:
"Институт "крайней необходимости" предполагает предотвращение бОльшего ущерба, чем причинаемый тобой".
Все упоминаемые Льюисом ситуации поподают сюда: и солдат, и судья, и все остальные.
По поводу невозможности "одновременного существования ситуации "крайней необходимости" применительно к двоим, убившим друг друга людям:
если Вы вспомните, что контекст обсуждения у Льюиса - сотериологический, то сможете сделать простой вывод: речь идёт о субъективной стороне: каждый из них считает, что он своими действиями предотвращал бОльший ущерб.
И из того, что ВСЕ люди, "защищаемые" Льюисом, действуют в ситуации "крайней необходимости", следует простой вывод: он имел в виду ТОЛЬКО такие ситуации.
Можете привести опровергающий пример?