Не "иначе было нельзя", а: "своим преступлением я предотвращаю бОльшее". Как, по-Вашему, в этом случае рассуждал палач Освенцима? Что он "предотвращал"?
И: где Льюис говорит о таких ситуациях? Нигде. Это - Ваша фантазия.
Ещё раз: в повествовании Льюиса легко вычленяются две последовательные логические операции процесса отбора тех, кто достоин "оправдания":
1. Человеческий суд: отбор только тех, кто своим убийством предотвращает очевидно бОльшее преступление (солдат на поле боя, судья, выносящий смертный приговор). 2. Сотериология: из них оправдываются только те, кто не испытывает ненависти к врагу.
Именно 1 операция (с учётом контекста нашего обсуждения) была предметом рассмотрения нюрнбергского трибунала.
Или Вы считаете, что генералов и солдат вермахта напрасно оправдали? Они, ведь, исполняли приказы того же "начальника", что и сс-овцы.
Re: Логика Люиса:
Как, по-Вашему, в этом случае рассуждал палач Освенцима? Что он "предотвращал"?
И: где Льюис говорит о таких ситуациях? Нигде. Это - Ваша фантазия.
Ещё раз: в повествовании Льюиса легко вычленяются две последовательные логические операции процесса отбора тех, кто достоин "оправдания":
1. Человеческий суд: отбор только тех, кто своим убийством предотвращает очевидно бОльшее преступление (солдат на поле боя, судья, выносящий смертный приговор).
2. Сотериология: из них оправдываются только те, кто не испытывает ненависти к врагу.
Именно 1 операция (с учётом контекста нашего обсуждения) была предметом рассмотрения нюрнбергского трибунала.
Или Вы считаете, что генералов и солдат вермахта напрасно оправдали?
Они, ведь, исполняли приказы того же "начальника", что и сс-овцы.