![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Два соображения про Галактическую Империю
1. А ведь это случилось при жизни моего поколения. Вот это все - что можно жить, учиться или работать в Хельсинки или Варне, и для этого знать финский или болгарский не обязательно (хотя и приятно), а вот амери английский - обязательно.
2. Посетители стамбульских кофеен, ликовавшие осенью 2008 при вестях из телевизора об избрании Обамы - они копчиком почуяли нечто, до чего мы, образованные, тогда не догадались.
Дело в том, что Барак Х. Обама НЕ АФРОАМЕРИКАНЕЦ. Он сын кенийца (его бабушка жила - кажется, недавно скончалась - в африканской деревне), пасынок индонезийца - и сын американской интеллектуалки (белой). Гражданин Галактики.
Стамбульцев интересовала не раса (сами они белые, если что), а тот факт, что патриции кончились, и легионы начали выбирать на трон детей провинциальных вождей.
Весь вопрос в том, удастся ли институциализировать эти изменения, сделать Императора реальным ставленником всей Галактики, или душная американская глубинка будет и дальше решающе влиять на персоналии тех, кто решает наши судьбы?
2. Посетители стамбульских кофеен, ликовавшие осенью 2008 при вестях из телевизора об избрании Обамы - они копчиком почуяли нечто, до чего мы, образованные, тогда не догадались.
Дело в том, что Барак Х. Обама НЕ АФРОАМЕРИКАНЕЦ. Он сын кенийца (его бабушка жила - кажется, недавно скончалась - в африканской деревне), пасынок индонезийца - и сын американской интеллектуалки (белой). Гражданин Галактики.
Стамбульцев интересовала не раса (сами они белые, если что), а тот факт, что патриции кончились, и легионы начали выбирать на трон детей провинциальных вождей.
Весь вопрос в том, удастся ли институциализировать эти изменения, сделать Императора реальным ставленником всей Галактики, или душная американская глубинка будет и дальше решающе влиять на персоналии тех, кто решает наши судьбы?
no subject
Т.е. при отсутствии барьеров, иностранный прооизводитель, скажем, продовольствия, получающий субсидии от своего правительства, будет честно конкурировать с местным производителем, который таких субсидий не получает? :))
no subject
no subject
А что тут не понятного? Производитель в стране А поставляет продукцию в страну Б, где имеются собственные производители. Конкурируют на рынке страны Б.
Под субсидией, кстати, может пониматься не обязательно прямые выплаты. Могут быть, например, льготные цены на местные ресурсы для "своих" или манипуляции с курсом валюты.
no subject
Предположим, первое. В таком случае ситуация для производителей ровно ничем не отличается от той, которая складывается, когда в стране А для производства лучшие природные условия (например, более плодородная почва). Таким образом, следствием будет просто более дорогая земля (и вообще недвижимость) в стране А, и что производитель выиграет от субсидий, то он потеряет на капитальных расходах.
Я уже не говорю о том, что в случае полностью открытых границ у государства не будет никаких причин таким образом "поддерживать производителя", а курсовые манипуляции вообще останутся в прошлом - это можно оставить за скобками.
no subject
Не совсем понял, почему в случае субсидий должна будет дорожать земля? И почему капитальные затраты будут расти? Новую землю ведь не производят :)))
Элиминировать все различия между конкурентами в принципе невозможно. Но добавление новых различий за счет различных правил игры для различных игроков кмк никак не будет способстаовать честной конкуренции.
no subject
>Но добавление новых различий за счет различных правил игры для
>различных игроков кмк никак не будет способстаовать честной конкуренции.
В описанном случае - да, тут вы совершенно правы. Но вот только единственным проигравшим от ухудшения конкурентных условий в этой ситуации будет плательщик субсидий. В случаях же "чистых" изменений юридической среды - например, изменения качества судебной системы или степени запутанности законов - ухудшения конкуренции будет не больше, чем от наличия разных провайдеров интернета. Вряд ли кто-то станет утверждать, что большое число интернет-провайдеров ухудшает конкурентную среду, потому что производители находятся в неравных условиях, имея разных провайдеров.
no subject
Изменение качества судебной системы работает на улучшении конкуренции, только если оно применяется для всех. Если судебная система улучшается не для всех, то честность конкуренции будет ухудшаться.
Кмк Вы путаете рыночных игроков и инфраструктуру рынка. Одно дело, когда рыночные игроки получают преимущество за счет собственных усилий или даже счастливого стечения обстоятельств - полного равенства добиться в принципе невозможно, оно убьет конкуренцию. Но совсем другое дело, когда преимущество одних игроков искусственно закладывается в инфраструктуру, в дополнение к естественным различиям. Это однозначно ухудшает конкуренцию, а кто от этого страдает - вопрос второй.
Мой вопрос был вот о чем. Когда улучшается качество земли в одном месте - никаких вопросов, цена будет различаться. Но если качество земли не различается, а барьеров на границах нет (т.е. рынок земли в А и Б по сути един), то почему цены на землю А вырастут сильнее? По идее, цены если и вырастут, то примерно одинаково в А и Б; при этом производители А будут иметь преимущество в скупке земли как в А, так и в Б, нет? :))
no subject
no subject
Выручка у него не вырастет. У него вырастет прибыль. Вот эту прибыль он и сможет направить на рынок земли в стране Б. И земля на том рынке вполне подорожает тоже.
no subject
Денег у него станет больше, а у кого-то меньше. Соответственно, "уровень цен", сколь ни глупым было бы это понятие, не вырастет.
no subject
Ну, ок, не буду спорить. Можно сказать, что таким образом фермеры делятся субсидии с землевладельцами-жителями страны А :)))
В любом случае, это преимущество жителей страны А получено исключительно за счет создания для них отдельных более льготных правил игры по сравнению с жителями Б. Что вряд ли можно считать улучшением честной конкуренции :))
no subject
Ну и потребители от этого вашего каприза только выиграют, разумеется.
no subject
Только я не определяю правил игры. Я не являюсь частью инфраструктуры. Таких как я большое количество, и у каждого свои капризы.
no subject
no subject
Ну, не скажите. Субсидии ведь берутся из налогов. Т.е. все граждане от мала до велика работают на то, чтобы повысить доходы отдельных фермеров. Причем выбора отвертеться от этой обязаловки ни у кого нет :)))
Попробуйте что-либо подобное организовать частным образом, без государственного принуждения :)
У государства по любому ресурсов больше, чем у любого отдельного его гражданина :)))
no subject
Мы, кажется, как раз и обсуждаем возможность отвертеться от этой обязаловки, т.е. выбрать юрисдикцию по вкусу.
no subject
В смысле "выбрать"? Эмигрировать? Это не такое уж пррстое и дешевое дело :)))
И потом, на новом месте тоже налоги есть. Только, может, они не фермерам достаются :)
no subject
no subject
А, то есть никто не будет иметь возможность устанавливал правила игры, и каждый будет действовать в меру своей испорченности?
Нет уж, по мне так лучше Галактическая Империя, чем полная анархия :)))