Интересно, что эта мысль: "Сельское хозяйство России называется Таможенный комитет, а иначе и быть не может", - настолько прочно вьелась в российский истеблишмент, что проектируется на реалии ДРУГОГО времени. В апологетической прогайдаровской литературе я часто встречал утверждения, что Гайдар спас Россию от неминуемого голода, причём в качестве доказательства неминуемости приводится отсутствие в тогдашней России валюты. Если героиня Ильфа, выпускница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, была уверена, что творог добывают из булок, то эти авторы уверены, что еда покупается за деньги за границей.

Парадкосально, что раннеперестроечные авторы мотивировали необходимость расстаться с коммунизмом именно кризисом с/х. "У кого пироги пышнее" и т.д. Неявно предполагалось, что капиталистические отношения приведут к расцвету села. И так бы оно и было - если бы российская элита была действительно заинтересована в развитии капитализма, а не в примитивной дележке.

И ещё более интересно то, что ВСЕ современные развитые страны СВОЁ с/х охраняют тщательно: и пошлинами, и барьерами, и субсидиями. США с Евросоюзом срывают переговоры по свободной торговли именно потому, что не хотят отказаться от защиты своего сельского хозяйства. Дескать, автомобили, которые мы продаём бразильцам, должны продаваться свободно, а сахар, который бразильцы хотят продавать нам - это совсем другое дело. Японские пошлины на ввоз риса вообще запредельны. И только Россия стоит особняком. Нигде, кроме, как в Моссельпроме. Российкий крестьянин - это не французский винодел или американский кукурузовод. Политического веса он НЕ имеет.