taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-04-09 06:49 pm

Зеркало ЕИНАЛЕЖ

Миу рассказала, как летела в самолете с впавшей в истерику девушкой.

Там очень интересные комменты: довольно много (чуть не треть) комментов про то, почему авиаторы никак не защищают остальных пассажиров от таких соседей, причем никто почему-то не предлагает ее избить, заковать в наручники или смирительную рубашку (хотя как раз именно это, подозреваю, и стоит в инструкциях, если поведение начинает представлять угрозу безопасности рейса), но все предлагают "стюардессам иметь шприц с сильным транквилизатором и принудительно вколоть". Многие, правда, затыкаются. услышав в ответ слова "анафилактический шок", или выслушав юридическую справку о том, что даже дипломированный врач (а не простая стюра) не имеет права вколоть человеку, находящемуся в сознании, что-либо против его воли.

Но не все, некоторые продолжают дуть в ту же дуду: "а я слышал, что психиатру можно без согласия" (СССР жыв, чё уж тут, в сердцах его сынов и дочей), или "тут особый случай, безопасность на транспорте". Хотя каждому понятно, что человек, скорчившийся на полу между кресел и воющий оттуда - никак не влияет ни на элероны, ни на двигатели, ни на рацию, ни на безопасность капитана и второго пилота. А просто он раздражает и выбешивает.

При этом почему-то не приходит в голову полная симметрия:

- пассажирку бесит и пугает болтанка и молния...

- комментатора бесит и пугает ЗВУК крика соседки.

Это, на самом деле, какая-то важная и до конца не понятая особенность Новой Российской Нации (может быть, связанная с особенностью формирования недо/перекапитализма в России) - легкость, с которой говорится "убейте этого человека, ПОЖАЛУЙСТА, чтобы он не делал мне неудобно и неприятно".

[identity profile] nicksakva.livejournal.com 2016-04-09 06:52 pm (UTC)(link)
/* легкость, с которой говорится "убейте этого человека, ПОЖАЛУЙСТА, чтобы он не делал мне неудобно и неприятно". */
Чем-то это мне очень напоминает аргументацию "пролайферов".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-09 07:14 pm (UTC)(link)
Не надо заходить в аналогиях слишком далеко. Возвращаясь проблеме лайф/чойс, человек, говорящий об аборте с легкостью, как о чем-то хорошем... сам не слишком хорош.

[identity profile] nicksakva.livejournal.com 2016-04-09 07:21 pm (UTC)(link)
Вот и я о том же.
На мой взгляд в данном случае "убейте этого человека" - это как раз та самая "слишком далеко зашедшая аналогия".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-09 07:31 pm (UTC)(link)
Скорее фигура речи, но... если человек не затыкается после слов "инъекция лекарства без пробы и не врачом, анафилактический шок, смерть" и продолжает требовать "а все-таки, сделайте мне тихо и спокойно" - то и не только фигура речи.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-04-10 10:01 am (UTC)(link)
Я считаю, что мы поддерживаем право на аборт, а не сам аборт. Что аборт - это нечто в интервале от "ошибка" (вот черт, остальное не сработало) до физического или морального несчастья.

Оценочный критерий тут такой:

1. Есть ли право на аборт в странах А и Б? Если нет в одной, дальше не сравниваем.

2. Если есть - в какой, скорее всего, здоровее социальная жизнь, отношения женщин и мужчин и так далее - в которой абортов много или той, в которой мало?

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2016-04-10 04:00 pm (UTC)(link)
Я считаю, что оценивать чужое отношение к аборту - показатель нехороший. А свое собственное отношение к своему собственному аборту ты можешь оценивать как хочешь.