![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Зеркало ЕИНАЛЕЖ
Миу рассказала, как летела в самолете с впавшей в истерику девушкой.
Там очень интересные комменты: довольно много (чуть не треть) комментов про то, почему авиаторы никак не защищают остальных пассажиров от таких соседей, причем никто почему-то не предлагает ее избить, заковать в наручники или смирительную рубашку (хотя как раз именно это, подозреваю, и стоит в инструкциях, если поведение начинает представлять угрозу безопасности рейса), но все предлагают "стюардессам иметь шприц с сильным транквилизатором и принудительно вколоть". Многие, правда, затыкаются. услышав в ответ слова "анафилактический шок", или выслушав юридическую справку о том, что даже дипломированный врач (а не простая стюра) не имеет права вколоть человеку, находящемуся в сознании, что-либо против его воли.
Но не все, некоторые продолжают дуть в ту же дуду: "а я слышал, что психиатру можно без согласия" (СССР жыв, чё уж тут, в сердцах его сынов и дочей), или "тут особый случай, безопасность на транспорте". Хотя каждому понятно, что человек, скорчившийся на полу между кресел и воющий оттуда - никак не влияет ни на элероны, ни на двигатели, ни на рацию, ни на безопасность капитана и второго пилота. А просто он раздражает и выбешивает.
При этом почему-то не приходит в голову полная симметрия:
- пассажирку бесит и пугает болтанка и молния...
- комментатора бесит и пугает ЗВУК крика соседки.
Это, на самом деле, какая-то важная и до конца не понятая особенность Новой Российской Нации (может быть, связанная с особенностью формирования недо/перекапитализма в России) - легкость, с которой говорится "убейте этого человека, ПОЖАЛУЙСТА, чтобы он не делал мне неудобно и неприятно".
Там очень интересные комменты: довольно много (чуть не треть) комментов про то, почему авиаторы никак не защищают остальных пассажиров от таких соседей, причем никто почему-то не предлагает ее избить, заковать в наручники или смирительную рубашку (хотя как раз именно это, подозреваю, и стоит в инструкциях, если поведение начинает представлять угрозу безопасности рейса), но все предлагают "стюардессам иметь шприц с сильным транквилизатором и принудительно вколоть". Многие, правда, затыкаются. услышав в ответ слова "анафилактический шок", или выслушав юридическую справку о том, что даже дипломированный врач (а не простая стюра) не имеет права вколоть человеку, находящемуся в сознании, что-либо против его воли.
Но не все, некоторые продолжают дуть в ту же дуду: "а я слышал, что психиатру можно без согласия" (СССР жыв, чё уж тут, в сердцах его сынов и дочей), или "тут особый случай, безопасность на транспорте". Хотя каждому понятно, что человек, скорчившийся на полу между кресел и воющий оттуда - никак не влияет ни на элероны, ни на двигатели, ни на рацию, ни на безопасность капитана и второго пилота. А просто он раздражает и выбешивает.
При этом почему-то не приходит в голову полная симметрия:
- пассажирку бесит и пугает болтанка и молния...
- комментатора бесит и пугает ЗВУК крика соседки.
Это, на самом деле, какая-то важная и до конца не понятая особенность Новой Российской Нации (может быть, связанная с особенностью формирования недо/перекапитализма в России) - легкость, с которой говорится "убейте этого человека, ПОЖАЛУЙСТА, чтобы он не делал мне неудобно и неприятно".
no subject
Поддать перед полетом - очень правильно, как по мне. По крайней мере я сам всегда так стараюсь организовать.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(ТУРКИ, Карл!!!)
no subject
no subject
а без алкоголя просто дышу, как рыба на суше, массирую себе пальцы остервенело и терплю.
no subject
no subject
no subject
no subject
Полоса грозы высотой выше потолка Б767 тянулась через 18 штатов, и наш пилот прошел ее насквозь. Как я понимаю, даже сейчас это считается крайне рискованным.
no subject