Про теории заговора и прочее
1. Почему любое рациональное объяснение событий нынче стало называться "теорией заговора"? Это заговор такой?
2. Почему объяснение "да просто они сошли с ума" в отношении людей, которые вообще-то не едят мыла и помыкают нами, а не мы ими - полагается, наоборот, респектабельным?
2. Почему объяснение "да просто они сошли с ума" в отношении людей, которые вообще-то не едят мыла и помыкают нами, а не мы ими - полагается, наоборот, респектабельным?
no subject
no subject
no subject
Нет не то, что "истинного" объяснения тех или иных фактов - объяснений вообще нет. Есть мнения частных лиц, все мнения плюс-минус равноценны, некоторые утверждаются консенсусом большинства на тайных собраниях (гравитация, например, или принцип работы электрочайника с автовыключением), либо подкрепляются авторитетом источника этого мнения.
Поскольку мнения опираются либо на консенсус, либо на авторитет, им нет нужды быть сложными. Под "сложностью" можно понимать что угодно, включая четыре арифметических действия. Попытки представить избыточно "сложные" объяснения отвергаются, как попытки наебать. Извините, из песни слов не выкинешь. Например, попытки объяснить фанатам МММ суть арифметических/геометрических прогрессий воспринимаются ими как наглое покушение на лишение их неиллюзорной возможности сказочно разбогатеть. Вот альтернативные мнения консенсуса "акционеров" или говорящей головы в телевизоре - это хорошо и понятно. А все прочее - происки агентов госдЭпа, а госдЭп - агент антанты.
По сути, любое рациональное объяснение превышает интеллектуальные возможности среднестатистического представителя поголовья, и потому классифицируется, как церебральная диверсия/агрессия.
Хотел поставить песню Ансамбля Христа Спасителя "Нет никакого космоса", но передумал.