![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прапушку. Все как всегда
Редактор Журнала ЖЖ, старший майор Государственной Безопасности (да ладно, не выше летехи, а то и старшина) поместил в Журнал пост про очередное советское вундерваффе - суперпупер противотанковую пушку 107-мм. Типа "должна была уничтожать немецкие сверхтанки" (которые, как выяснилось, существовали только в больном воображении недобитых Берией советских шпионов).
Я перед чтением кое-что про эту пушку знал, о ней Ванников писал и разные другие люди, чуть-чуть более информированные, чем прыщавый писатель клавиатурой по интернету. Пушку эту велел создать, причем ударно, в 1941 году тов. Сталин, который помнил, что "это еще в Первую Мировую была отличная пушка". В Первую Мировую, май асс, хорошо, что он поход 1812 года не вспомнил. Наркомы и конструкторы взяли под козырек. Только что прошел 1937 год, за ним пришел 38-й, немногим лучше, расстреляли всего-то 700 тысяч всяких наркомов и конструкторов, дураков объяснять, что не так с этим приказом - не было. Ну а что через несколько месяцев война, и за приказ заплатят миллионы русских мужиков - бабы новых нарожают, а чего тут.
Дело тут такое. В дореактивную эпоху бронепробиваемость обеспечивалась огромной начальной скоростью снаряда, которая, при данном химическом составе пороха, зависит прежде всего от длины ствола пушки В КАЛИБРАХ (т.е., какому числу диаметров ствола равна его длина). Еще чуть-чуть можно нацарапать игрой с уменьшением вращения снаряда, но немного. Так вот, длина ствола противотанковых пушек была 60 и более калибров (конструктор Василий Грабин понимал, что для современных танков надо бы 70 и больше).
У такой конструкции есть один недостаток: такой ствол изготовить, так, чтобы он не гнулся под собственной тяжестью - трудно, а для советской отсталой промышленности оказалось - невозможно. И вправду, забегая вперед - пушку не построили, хотя несколько экспериментальных образцов вышли из ворот КБ на полигон.
Но главное - сама концепция мертворожденная. Противотанковая пушка хороша своей дешевизной (в сравнении с танком или самоходкой), а плоха - нетранспортабельностью (она должна уже стоять на заранее неизвестном пути танка или быстро выдвигаться туда) и уязвимостью. Танк даже при метком попадании бронебойного снаряда может пережить это, а простой осколочный снаряд, попавший в пушку или рядом с нею - убивает расчет орудия и выводит пушку из строя. Танк непрерывно перемещается, а пушка после первого же выстрела выдает себя и будет уничтожена танками (откровенно говоря, расчеты противотанковых пушек были смертниками). При типичных калибрах противотанковых пушек 57 мм и массе 1000 кг - у расчета оставался небольшой шанс успеть выдвинуться на позицию, дать несколько выстрелов (быстро!), подцепить пушку автомобилем или конной запряжкой и БЫСТРО убраться в другое место. У расчета 107-мм 70-калиберной пушки таких шансов не было, ее масса была бы тонн 10, время разворачивания и сворачивания десятки минут, и уж какие тут кони. И да, она была значительно выше 57-миллиметровки.
У ее расчета между выездом на позицию и геройской смертью был один выстрел.
Как я уже сказал, ничего такого, к счастью, не построили (даже и ее прототип, 107-мм 43-калиберная дивизионная пушка была снята с производства). Вообще когда читаете текст о советском оружии, начинающийся со слов "лучший в мире", не тратьте время, смотрите в конец - окажется, что корабль не поплыл, самолет в серийном исполнении летал на 100 км/ч медленнее Мессера (хотя по табличке в википедии был быстрее), а танкзаглох на параде не сошел с кульмана конструктора.
ЗЫ. Василий Грабин, кроме несостоявшегося монстра, является автором полковой и дивизионной пушек 76 мм и их танкового варианта. Все советское оружие было "лучшим в мире", но только пушки Грабина немецкие трофейные команды собирали по лесам, только их ремонтировали в немецких фронтовых мастерских, только для них вермахт заказал вооруженцам немецкие копии снарядов. Самолеты трофейные польские, танки чешские и французские (наверное, вермахт любил что похуже), а пушки - Грабина.
Я перед чтением кое-что про эту пушку знал, о ней Ванников писал и разные другие люди, чуть-чуть более информированные, чем прыщавый писатель клавиатурой по интернету. Пушку эту велел создать, причем ударно, в 1941 году тов. Сталин, который помнил, что "это еще в Первую Мировую была отличная пушка". В Первую Мировую, май асс, хорошо, что он поход 1812 года не вспомнил. Наркомы и конструкторы взяли под козырек. Только что прошел 1937 год, за ним пришел 38-й, немногим лучше, расстреляли всего-то 700 тысяч всяких наркомов и конструкторов, дураков объяснять, что не так с этим приказом - не было. Ну а что через несколько месяцев война, и за приказ заплатят миллионы русских мужиков - бабы новых нарожают, а чего тут.
Дело тут такое. В дореактивную эпоху бронепробиваемость обеспечивалась огромной начальной скоростью снаряда, которая, при данном химическом составе пороха, зависит прежде всего от длины ствола пушки В КАЛИБРАХ (т.е., какому числу диаметров ствола равна его длина). Еще чуть-чуть можно нацарапать игрой с уменьшением вращения снаряда, но немного. Так вот, длина ствола противотанковых пушек была 60 и более калибров (конструктор Василий Грабин понимал, что для современных танков надо бы 70 и больше).
У такой конструкции есть один недостаток: такой ствол изготовить, так, чтобы он не гнулся под собственной тяжестью - трудно, а для советской отсталой промышленности оказалось - невозможно. И вправду, забегая вперед - пушку не построили, хотя несколько экспериментальных образцов вышли из ворот КБ на полигон.
Но главное - сама концепция мертворожденная. Противотанковая пушка хороша своей дешевизной (в сравнении с танком или самоходкой), а плоха - нетранспортабельностью (она должна уже стоять на заранее неизвестном пути танка или быстро выдвигаться туда) и уязвимостью. Танк даже при метком попадании бронебойного снаряда может пережить это, а простой осколочный снаряд, попавший в пушку или рядом с нею - убивает расчет орудия и выводит пушку из строя. Танк непрерывно перемещается, а пушка после первого же выстрела выдает себя и будет уничтожена танками (откровенно говоря, расчеты противотанковых пушек были смертниками). При типичных калибрах противотанковых пушек 57 мм и массе 1000 кг - у расчета оставался небольшой шанс успеть выдвинуться на позицию, дать несколько выстрелов (быстро!), подцепить пушку автомобилем или конной запряжкой и БЫСТРО убраться в другое место. У расчета 107-мм 70-калиберной пушки таких шансов не было, ее масса была бы тонн 10, время разворачивания и сворачивания десятки минут, и уж какие тут кони. И да, она была значительно выше 57-миллиметровки.
У ее расчета между выездом на позицию и геройской смертью был один выстрел.
Как я уже сказал, ничего такого, к счастью, не построили (даже и ее прототип, 107-мм 43-калиберная дивизионная пушка была снята с производства). Вообще когда читаете текст о советском оружии, начинающийся со слов "лучший в мире", не тратьте время, смотрите в конец - окажется, что корабль не поплыл, самолет в серийном исполнении летал на 100 км/ч медленнее Мессера (хотя по табличке в википедии был быстрее), а танк
ЗЫ. Василий Грабин, кроме несостоявшегося монстра, является автором полковой и дивизионной пушек 76 мм и их танкового варианта. Все советское оружие было "лучшим в мире", но только пушки Грабина немецкие трофейные команды собирали по лесам, только их ремонтировали в немецких фронтовых мастерских, только для них вермахт заказал вооруженцам немецкие копии снарядов. Самолеты трофейные польские, танки чешские и французские (наверное, вермахт любил что похуже), а пушки - Грабина.
no subject
no subject
Сейчас ситуация немного другая, квалифицированный солдат стоит в любом случае несоизмеримо дороже любого вооружения, но в те годы побеждал тот, кто делал ставку на массовость.
Своё ОВМ высказал, теперь почитаю.
no subject
no subject
Само направление "несамоходные нарезные ствольные противотанковые пушки" было обречено, и дело не в массовости. Как ни дешев солдат артиллерии, его подготовка все равно берет месяцы, а командира расчета (который гибнет вместе с ними) - годы.
no subject
а) досталось в массовом количестве (есть смысл связываться с изучением/освоением в войсках/обслуживанием еще одного образца техники),
б) можно обеспечить расходниками, трофейными или быстро наладить производство/приспособить свои,
в) образец не совсем уж отстой.
Советское оружие - лучшее в мире, особенно на период войны, это, разумеется, пропаганда, реальность была гораздо сложней. А вермахт, кстати, пользовал, что дают - Т-1, Т-2 на 1941 год уже были явно устаревшими и ничего, целые танковые дивизии на них ехали.
no subject
С изложенной Вами схемой использования согласен.
no subject
Впрочем, покопался в заметках - похоже, использовали сверх штата, по принципу "пока есть боеприпасы/запчасти/солярка". Солярка все же была - было некоторое количество дизельных грузовиков плюс советские трофеи. Всего порядка 300 штук использовали - за всю войну немного.
Опять же, трофейный танк использовать стремно - наводчики смотрят в первую очередь на силуэт, опознавательные знаки изучать некогда.
no subject
Что же касается буксируемых пушек, то в обороне они активно применялись всю войну и всеми сторонами. Просто их не выставляли на передний край без поддержки - они наоборот сами были поддержкой для остальных войск на случай появления танков. И как правило именно успешные буксируемые орудия в итоге перебирались в танковые башни, используясь одновременно в разных видах, что было крайне удобно в плане логистики. У знаменитых британской 17-фунтовки и немецкой 88-мм зенитки была именно такая судьба. Да и советский Т-34-85 получил фактически переделанную зенитку. Впрочем, "зенитками" их не совсем правильно называть, это были довольно универсальные орудия.
no subject
no subject
no subject
no subject
То есть, может на начало войны было и не легче. Но где-то к 43 должно было быть и не сложнее, потому что все конкуренты Майбаха прям-таки ломанулись пилить именно дизельные альтернативы. В отличие от Гитлера, народ там был прагматичный - дельцы да инженеры.
no subject
no subject
Немцы использовали pak 43 - 88мм 71 калибр которая была ещё и тяжелее чем БС-3.
no subject
no subject
no subject
Разумеется, почти любая пушка найдет применение, например в статической обороне. Суть в том, что область применения статической обороны была небольшой, а военная теория в начале войны оценивала ее еще более узкой, чем в реальности. И немцы, и русские считали противотанковые пушки оружием маневренной войны.
Еще один момент - относительная универсальность орудий, которые все же пошли в серию. Универсальность в ущерб бронепробиваемости. Но зато они могли и по пехоте, и по постройкам и фортификациям (а зенитки, понятно, по самолям). Я к тому, что противотанковая специализмция заставляет иметь избыточную для других задач длину ствола.
no subject
Это ж знаменитая сорокопятка - основное противотанковое орудие начала войны, дошедшее до ее конца.
no subject