Загадка освобождения Нади Савченко

[taki_net]

Цитирую Танду Луговскую: "Офигеть. Первый, кажется, раз я вижу выполненное политиком обещание. Порошенко говорил: "В мая Савченко будет в Украине" - и таки-да, в мае"

Это - половина загадки. Кажется, ПАП действительно знал. Ему - прожженному политику и не менее прожженному бизнесмену - ничего не стоило выразиться как бы более патррррриотично (костьми ляжем! на рельсы, как Ельцин! но добьемся! скоро-скоро!), но без конкретики.

Вторая половина - это поведение Ильи Новикова, Знатока и адвоката. На финальной стадии процесса он написал в ФБ, что ему выпало редкое для адвоката счастье - посылать суд в жопу и плевать в их лживые рожи (пересказываю своими словами, искать нет времени), зная, что это никак не повредит клиенту, она все равно будет на свободе очень скоро.

ПАП рисковал кусочком репутации, но Илья рисковал всей карьерой адвоката. Умри Надя или не выйди в короткий срок на свободу - и адвокат И.Новиков стал бы юристом, погубившим клиента из политических соображений. Это похуже будет.

То есть - и Порошенко и Новиков не ДОГАДЫВАЛИСЬ, а ЗНАЛИ.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как это могло быть? Обама, к примеру, очень силен, но ключей от Ростовской тюрьмы у него нет, они есть у Путина только. Как Путину удалось дать обещание, в которое поверили П. и Н.?

Под катом - догадка, сразу скажу, совершенно дикая.

В порядке бреда - Путину пригрозили чем-то очень серьезным кто-то, кого пробило на сентиментальность (Обама? скорее Меркель) в случае смерти Нади, он приказал убедить прекратить очередную голодовку, а кто-то (Новиков?) вцепился клещом и вырвал обещание освободить 25 мая под видеозапись.

Comments

[andreype.livejournal.com]

При этом как на осуждении так и на помиловании набраны очки для внутреннего потребления.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да вот не выходит перемога. Точнее, выходит, но у нее какой-то странный вкус.

Самый умный из всей этой патриотической кампании может скреативить только в стиле "зелен виноград" с приплетением тухлофейка про алкопопа.

[andreype.livejournal.com]

Но действительно же выгоднее осудить и отпустить, чем осудить и сгноить в тюрьме.И слово сдержал и милосердие проявил - чем не перемога?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Почему? Если с самого начала план был - "отпустить", то почему нельзя просто взять и оправдать, чтобы не позориться ни с фиговыми доказательствами, ни с последующим унижением родных погибших?
То есть, почему ты считаешь, что "патриотическая общественность" спокойно проглотит помилование осужденной убийцы с привлечением родственников жертв, но не проглотит обыкновенное оправдание за недостатком доказательств вины?

[andreype.livejournal.com]

Молот, я, честно говоря, очень рад, что ты этого не понимаешь. Потому, что возникает надежда, что ваше поколение улучшит жизнь в РФ и мои дети в зрелом возрасте будут жить комфортнее меня. )

Оправдать нельзя, потому, что оправдание автоматически делает незаконным/преступным само задержание и многомесячное тюремное задержание. Получается, что власть ошиблась, Акела промахнулся, придется не только отпустить с извинениями, но еще и лицо потерять и компенсацию заплатить.

Нельзя осудить и тут же помиловать/отменить приговор/назначить уже отбытый срок. Статья серьезная.

Можно осудит, посадить и быстро обменять. Не помиловать и отпустить, а обменять.

"Патриотическая общественность" многочисленна только в этих ваших интернетах (tm). На неё наплевать и она бы проглотила и оправдание. Вопрос не в этом.
В реальной жизни восприятие - а) за Савченко вернули наших б) И правильно сделали, что вернули этот геморрой на Украину. Пусть теперь у Порошенко задница болит.
В той же реальной жизни оправдание тоже бы прокатило, но, видно, решили объединить танцы с арестами. Да и "суровый, но справедливый" это круче, чем просто "справедливый".

[van-der-moloth.livejournal.com]

Окей, лесть защитана :)

Хм, ну ладно. Не согласен, но понял.

[andreype.livejournal.com]

)

[andreype.livejournal.com]

*тюремное содержание