Загадка освобождения Нади Савченко

[taki_net]

Цитирую Танду Луговскую: "Офигеть. Первый, кажется, раз я вижу выполненное политиком обещание. Порошенко говорил: "В мая Савченко будет в Украине" - и таки-да, в мае"

Это - половина загадки. Кажется, ПАП действительно знал. Ему - прожженному политику и не менее прожженному бизнесмену - ничего не стоило выразиться как бы более патррррриотично (костьми ляжем! на рельсы, как Ельцин! но добьемся! скоро-скоро!), но без конкретики.

Вторая половина - это поведение Ильи Новикова, Знатока и адвоката. На финальной стадии процесса он написал в ФБ, что ему выпало редкое для адвоката счастье - посылать суд в жопу и плевать в их лживые рожи (пересказываю своими словами, искать нет времени), зная, что это никак не повредит клиенту, она все равно будет на свободе очень скоро.

ПАП рисковал кусочком репутации, но Илья рисковал всей карьерой адвоката. Умри Надя или не выйди в короткий срок на свободу - и адвокат И.Новиков стал бы юристом, погубившим клиента из политических соображений. Это похуже будет.

То есть - и Порошенко и Новиков не ДОГАДЫВАЛИСЬ, а ЗНАЛИ.

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как это могло быть? Обама, к примеру, очень силен, но ключей от Ростовской тюрьмы у него нет, они есть у Путина только. Как Путину удалось дать обещание, в которое поверили П. и Н.?

Под катом - догадка, сразу скажу, совершенно дикая.

В порядке бреда - Путину пригрозили чем-то очень серьезным кто-то, кого пробило на сентиментальность (Обама? скорее Меркель) в случае смерти Нади, он приказал убедить прекратить очередную голодовку, а кто-то (Новиков?) вцепился клещом и вырвал обещание освободить 25 мая под видеозапись.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

1,2. Ну да, только следующей репликой будет:
- Да, можно договориться, если у вас есть заложники для обмена.

3. Реальный шанс в кои-то веки устроить перемогу на основе реального факта (да, я тоже считаю, что на самом деле повод так себе, однако в отличие от большинства празднуемых перемог он таки реален). Чекаем - просрано.

4. Расписаться в отсутствии планирования это называется.

[andreype.livejournal.com]

1. Ну ты ж понимаешь, что данные заложники были чисто для проформы. Поэтому фраза скорее звучит так - "если у вас есть хоть какие-то заложники для обмена".

2. Опишу свое видение, как я помню вообще ситуацию с 2 российскими пленными из РосТВ и укроЖЖ.
Пошла разведгруппа/супермегаспецназ на Украину в тылы ВСУ. Напоролись на засаду. При отступлении двое попали в плен. Не подорвали себя гранатой. В плену говорили много и охотно на камеру и, наверно, еще охотнее без камеры. Признавали/сдавали всё и вся.
Ну и какое шоу можно было организовать по возвращению?
По мне то, чт было сделан - самый оптимум. Не забыли, не бросили, вернули. Без шумихи, без пафоса, без клоунады.
Ты еще не забудь, что официально они там вообще не по заданию партии и правительства были.

3. Это да. Так победим. Небрежно, но быстро - наш девиз.

[van-der-moloth.livejournal.com]

1. С этим следует быть поосторожнее, любые параллели с кейсом Гилада Шалита играют очень сильно в минус репутации РФ.

2. А тут вообще все плохо, именно эту разницу всячески подчеркивали укры. У них - национальная героиня,
захисниця Батьківщини, которую встречает вся страна, от мамы до ПАПы, у нас - два мутных чувака, воевавших херпоймизачто, то ли наемники, то ли просто юниты, которых мышкой обводят и на цель кликают.

[andreype.livejournal.com]

1. Ты слишком углубляешь. Главное - "С Путиным можно договориться". И всё.

2. И опять углубляешь. Да, два мутных чувака. Родина свой долг выполнила, из плена вызволила. Почему их должен президент встречать?