Опрос о модном политическом тренде

[taki_net]

Я прошу определить свое отношение к кампании некоторой части радикального феминизма, выдвигающей вазэктомию (оперативную стерилизацию мужчин, делающими их бесплодными, при сохранении остальных аспектов половой жизни) как социальный проект (то есть, речь идет НЕ ТОЛЬКО о личном выборе мужчины, но и о моральном и социальном долге перед обществом мужчин как таковых).

Варианты:

1. Совершенно правильный призыв, от женщин требуют жертв (или воспитывать нежеланных детей, или делать аборты и применять другую вредную предохраниловку; мужчина, руби себе канат, внеси свою половину вклада).

2. Годный троллинг католических и правых борцунов с абортами, не принимайте всерьез.

3. Мне кажется, что разговоры об этой мере отвлекают от реальных проблем гнедерного неравенства и насилия (и вообще представляется, что передача ЗППП от мужчин и случаи насилия - увеличатся).

4. Это феминистическая полпотовщина - это требование является таким же перерождением феминизма, каким перерождением социализма был Пол Пот.

Персональные ответы видны только мне. Если не хотите отвечать даже так - можно применить "анонимный коммент", он скрывается. Скрываются также комменты не от френдов, во избежание склоки, и вообще держитесь в рамочках, плиз.
[Poll #2046114]

Comments

[jozhin.livejournal.com]

На пол-потовщину не тянет, но ресентиментом воняет по полной программе. А это сейчас в тренде. При этом если бы речь шла о добросовестных предложениях, не так уж сложно найти не брутальные аналоги. Компенсация за аборт по причиненному вреду и по рискам, например.
Кстати, если мужчины будут не в состоянии оплодотворить женщин без участия медиков, то естественно ожидать пересмотра наказаний за изнасилование. В сторону статьи о нанесении телесных повреждений. Поскольку при равенстве полов и отсутствии риска забеременеть это более-менее одно и то же.