Почему молчат борцы с США и капитализмом? Печальная версия

[taki_net]

По ссылке ниже - пост американского адвоката. Написанный не с политическими, а с профессиональными целями, предупредить клиентов о некоторых рисках.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, открывайте пост только если у вас крепкие нервы! Прочитайте и возвращайтесь, у меня вопрос.

http://logofilka.livejournal.com/323815.html

Вопрос. ЖЖ полон борцунами с США (их можно опознать, в частности, по нежеланию выговаривать название страны правильно, критерий - аббревиатуры СШП, СГА, САСШ). Еще больше профи по борьбе с капитализмом, жестоким и бездушным. Выпьют утренний смузи и за критику капитализма.

Так вот, почему эти жуткие фото и кадры, совершенно подлинные и официальные - не в сотнях и тысячах репостов? Почему эта жуткая жестокость и бесчеловечность - замалчивается как раз борцами с Америкой и буржуазией? Мой ответ в первом комменте.

Comments

[jozhin.livejournal.com]

Даже я читаю вполне интернационалистических левых (собственно, других давно не читаю), так что явно существуют, но, кажется, немного.
Просто у меня сложилось впечатление, что некоторые из них настроены несколько в формате "все или ничего" и их не сильно волнуют проблемы людей, которые просто хотят вполне буржуазно жить получше (а все мучения в депортационной тюрьме, если я правильно понимаю, можно прекратить очень быстро, согласившись на депортацию).

[olga-smir.livejournal.com]

Я думаю, это особенность любых политических организаций, или организаций, претендующих на это. Это обычное разделение труда - помогать конкретным людям можно в частном порядке, никто не мешает, организационно это делают правозащитники и соотв. организации и т.п. Полит орг- любая, не обязательно ерволюционная, левая или ещё какая, как ни смешно ставит своей целью, сколько понимаю, то или иное политическое и общ-эк. устр-во (разумеется, обосновывая его тем, что тем или иным группа людей будет лучше при нем и т.п.)

[jozhin.livejournal.com]

Я не про организации и не про помощь. Очевидно, всем помочь невозможно.
Я про человеческое отношение.

[olga-smir.livejournal.com]

Человеческое отношение не формулируется в общ-политических заявах.

[jozhin.livejournal.com]

Я про общеполитические заявы и не писал.
Исходная тема поста: почему левые не рагируют на?
Гипотеза хозяина журнала в первом комментарии (левые на самом деле расисты).
Мои гипотезы - части левых неприятны либералы и фиолетовы проблемы беженцев за лучшей долей чисто по-человечески. Ни о помощи, ни об общеполитических заявах у меня ни слова нет.

[olga-smir.livejournal.com]

Да, думаю, это так. Опять же, думаю, это для всех так. В смысле, действительно, невозможно объять душой всех, и любой человек выбирает для сочувствия тех, кто и чьи стремления ему по-человечески ближе, а кто ему не нравится или просто не близок, тем и не сочувствует, несмотря ни на какие принципы, даже в душе понимая, что даже плохих или неприятных ему людей не стоит сажать на 146 лет в тюрьму или четвертовать. Ну в хорошем случае это человеческое рационализируется идеологическими установками всего лишь, т.е. попросту говоря в идеале каждый находит себе идеологию по душе, отвечающие его социальному статусу и психологическим особенностям.