taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2016-08-21 05:25 pm

О сволочах омерзительных, подвид Советикус

Мама первоклассника из провинциального города отчитывается о неподъемных расходах к 1 сентября

Канцтовары 2400 (в сумму входит отдельно обоснованные очень дорогие карандаши для рисования)
Рюкзак 3000
Школьная форма 11430
Спортивная форма и инвентарь 3000
Рабочие тетради 2500
Охрана школы 500

Обратили внимание на пункт "11430"?

"Хотим как было в СССР", да? Чтоб вам сдохнуть.

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2016-08-22 01:14 am (UTC)(link)
Хуже -- нахлобучивать будут учительницу ребенка. В т.ч. материально (минус какие-то премии).

[identity profile] aka-author.livejournal.com 2016-08-22 01:21 am (UTC)(link)
И это тоже.

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2016-08-22 02:48 am (UTC)(link)
насколько я понимаю, в Британии только в дорогих частных школах культивируют форму, но не в государственных.

[identity profile] saratovchanin.livejournal.com 2016-08-22 02:49 am (UTC)(link)
Что я этого не знал

[identity profile] caballo-marino.livejournal.com 2016-08-22 04:05 am (UTC)(link)
Тоже не первый год изумляюсь. Какая-то иррациональная ненависть. Аргументы смешные и совершенно противоречивые. Ладно, когда говорят про "нефиг модничать", это еще хоть сквозь смех, но понять можно: люди никак не могут расстаться с комсомольской юностью, когда джинсы были символом шикарной жизни. Но когда брезгливо морщатся: "это же рабочие штаны, как можно такое в школу!" - женщины, по возрасту успевшие захватить и ностальгически вспоминающие школьные фартуки ,- я уж совсем ничего не понимаю!

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2016-08-22 05:50 am (UTC)(link)
Еще надо было 2-3 комплекта, один в школу носится, другой в химчистке лежит.

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2016-08-22 05:56 am (UTC)(link)
А какой был смысл в фартуке, кроме уроков кулинарии? Мелом у меня больше рукава пачкались.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-08-22 07:57 am (UTC)(link)
Угу.

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-08-22 07:59 am (UTC)(link)
Одно из популярных обоснований, под которыми проводили возврат ш.ф. - "хотим, чтобы как в СССР".
Это для совков, понятное дело, для либерастов - "на западе тоже в форме ходят".

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2016-08-22 08:00 am (UTC)(link)
Плюсую. У ранцев примерно такой же смысл.

[identity profile] dmitry-kozyrev.livejournal.com 2016-08-22 10:49 am (UTC)(link)
А зачем покупать такую дорогую школьную форму аж за 11 тысяч рублей?
Это информация из какой то закрытой элитной школы, требующей ношения брендованных коллекций или вброс, расчитанный на тех, кто не знает сколько стоит школьная форма?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2016-08-22 10:53 am (UTC)(link)
Это стоимость не только костюма, но и аксессуаров в комплекте (нужного числа рубашек, например).

[identity profile] dmitry-kozyrev.livejournal.com 2016-08-22 10:59 am (UTC)(link)
А зачем так считать? Если бы не было формы - неужели ребенку не пришлось бы покупать нужное число рубашек? Он же должен тоже что-то носить повседневно.
Проблема "школьной формы" только в необходимости покупки допольнительных "форменных" брюк/юбки и жилета/жакета - все остальное необходимо и так иметь в гардеробе.

[identity profile] mona-silan.livejournal.com 2016-08-22 12:32 pm (UTC)(link)
У autumn flavour кто-то жаловался. Да и на нгсе пожалуйста, фотография, где фартуШки висят: http://news.ngs.ru/articles/50035593/

[identity profile] mans626262.livejournal.com 2016-08-22 12:42 pm (UTC)(link)
Т.к. брюк с нужным цветом/полосочкой не было, то пришлось купить взрослые - 42 размер аж за 1300 рублей вместо обычных 700-800. жилет стоит ещё 800, две рубашки по 400 рублей, галстук у нас не требуется - итого около 3000 руб - мы нищеброды?

[identity profile] mona-silan.livejournal.com 2016-08-22 12:46 pm (UTC)(link)
Пока были чернильные ручки-вставочки, смысл был, наверное. Если обольешься - чернила на фартуке, а не на платье. Наверное, считалось, что мальчики не обливаются.
Вообще исходно это была форма даже не гимназическая, а институтская, и у смолянок фартук и сменные батистовые рукавчики закрывали почти все платье, кроме куска юбки сзади, так что платье не пачкалось.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2016-08-22 03:58 pm (UTC)(link)
У меня была одна форма. Стирали на выходные. Денег на большее не было.

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2016-08-22 06:32 pm (UTC)(link)
Кстати, упоминавшийся Молотом "Запад" как оправдание школьной формы для либерастов - это британские закрытые школы и есть. И Джоан Роулинг за популяризацию школьной формы несет косвенную ответственность. )

[identity profile] naiwen.livejournal.com 2016-08-22 07:01 pm (UTC)(link)
я терпеть не могу школьную форму :)

[identity profile] saratovchanin.livejournal.com 2016-08-22 09:14 pm (UTC)(link)
ИСЧХ в обоих случаях правы))

[identity profile] van-der-moloth.livejournal.com 2016-08-22 09:50 pm (UTC)(link)
Как говорил выдающийся теоретик коммунизма: формально верно, а по сути - издевательство.

[identity profile] maria-gorynceva.livejournal.com 2016-08-23 09:34 am (UTC)(link)
Да там же только беленькие. А они традиционно сохраняются как элемент парадной формы.

[identity profile] saratovchanin.livejournal.com 2016-08-23 09:43 pm (UTC)(link)
В смысле? Что верно, а что издевательство?

[identity profile] bobot.livejournal.com 2016-08-24 02:02 am (UTC)(link)
Это примерно $180 за форму и $46 за рюкзак, если Гугл мне не врёт?

Page 3 of 3