"Живи и жить давай другим" VS "Встретимся в суде"

[taki_net]

Жизнь в государстве, воспринимаемом обществом (или той или иной его выделенной частью) как враждебное порождает своеобразную архаичную форму "толерантности". В обществе отсутствовала инстанция, одновременно авторитетная и обладающая принудительной силой. Это привело к тому, что носители разных взглядов на бытие Бога, эволюцию, границы половой дозволенности, прививки, "естественное" родительство и т.д. - мило общались. Неортодоксальный марксист и православный монархист попивали вместе пивко и поругивали Брежнева.

Еще раз, я понимаю, что это - архаично. Что решать антагонизмы посредством единого для всех закона и его принудительных органов - правильно, а "уступок всех всем" - ведет к тому, что противоречия нарастают и нарастают.

Оковы пали и... И мы приступили. Из дарвинизма и номогенеза только один принцип может быть правилен, второй антинаучен, надо понять какой, а представителей второго выгнать с кафедр и лишить доступа к прессе. Какого черта дети антипрививочников будут ходить в те же детсады и заражать наших детей? Выгнать из детского сада, школы, детской площадки, отобрать у родителей и отдать на усыновление. И т.д., список можно продолжить. Причем это говорят и к этому призывают на 9/10 те же самые люди - городской средний класс/интеллигенция.

Самое же потрясающее, что институты права/принуждения не стали качественнее ни на грамм, нынешний суд не лучше и не авторитетнее тогдашнего суда, ученого совета или парткома. А, пожалуй, во многом хуже.

Скажите, только мне слышится шум ветра в конструкциях "самолета", сделанного из палок и соломы?

А не сошли ли мы с ума?

Comments

[profpr.livejournal.com]

Если карго-культ-отсылка идет к США, то я пока не сталкивался с образовательными учреждениями, куда брали бы без прививок при отсутствии противопоказаний, от детсада и до университета - хотя, уверен, таки есть. И я вполне разделяю аргумент пропонентов этой меры.

[olga-smir.livejournal.com]

тоже раньше думала, хоть и не интеллигенция, мол гады эти без прививок, не пускать, и верующих тоже. А теперь, наоборот, думаю - да ну, нехай все живут да)

[naiwen.livejournal.com]

По-моему, тут все в одну кучу. Я как частное лицо могу пить пиво с человеком любых взглядов (и пью, собственно говоря - правда, не пиво, а кофе или уж вино), это мое личное дело и личный выбор, с кем общаться. А вот в детские сады непривитых детей без внятных обоснований действительно лучше не брать, потому что и в самом деле непонятно, почему остальные дети должны страдать в случае чего.
И про антинаучное преподавание, так как насчет сталинистов в школах? Либо да, либо нет.

[a-grabenich.livejournal.com]

У меня есть некоторое количество теоретических соображений, но это, я боюсь, совсем мимо кассы сейчас. И времени совсем нет, вот нисколечко. Возможно, когда-нибудь в реале. Сейчас, повторюсь, непринципиально. Просто зафиксировать, что тема есть.

[void-am.livejournal.com]

Когда множество людей прощают убийцу, но панахают жизнь непривитому ребенку - это не безумие, с ума сходят по одиночке. Это отсутствие упорядоченных норм, ярко полыхающая аномия. Со всеми приколами "как я на митинг против войны и будущей нищеты пойду, когда у меня коза не доена??"

[aka-author.livejournal.com]

Сходить было особо не с чего, ящетаю.

[warlen.livejournal.com]

> Неортодоксальный марксист и православный монархист
> попивали вместе пивко и поругивали Брежнева.

Это какая-то очень специфическая интеллигентская тусовка. Я в ней никогда не участвовал, столкнулся с ее реликтами уже в эпоху интернета, и они показались мне очень странными. Ведь каким бы он там ни был извратителем и перерожденцем, но Брежнев к любому марксисту все-таки поближе будет, чем монархист. Но стоило в этой компании что-нибудь хорошее вякнуть про Брежнева, как монархисты и марксисты против тебя объединялись.