1 процент опрошенных ВЦИОМ верит в российскую вину

[taki_net]

Тут в соцсетях спорят, они действительно настолько верят пропаганде или врут?

(замечание в сторону - конечно, цифра "1 процент" вранье, как минимум, все избиратели Парнаса и Яблока считают РФ виновной).

Отвечаю: все еще гораздо хуже. На самом деле "тот самый" процент россиян нена... скажем деликатнее, не сожалеют о гибели пассажиров рейса 17. И о туристах из Питера, погибших на Аэробусе из Египта - тоже. "Мы на самолетах не летаем, нам на пиво не хватает". Ну убили и убили. и ладно. У нас вон мужик мертвый на остановке лежит, когда на работу иду, и когда с работы иду, прикинь.

(Это не обязательно классовая зависть; представители нижнего среднего класса столь же не эмпатичны, но у них это "умри ты сегодня, а я завтра", а не "попили нашей кровушки").

И что, из-за этих чужих, неприятных (не-приятных) людей давать полстеру (то есть "начальству") рискованный ответ?

И это гораздо, гораздо хуже и чем тотальная победа пропаганды, и чем тотальная лживость. Это - победа не тактики пропаганды, а стратегии пропаганды - воспитания "Бригадой", "Братом-2" и прочими "за*бетесь пыль глотать".

И это, кстати, довольно странно: СССР прокламировал "создание нового человека", а выращивал обыкновенного протестантского бюргера, начальствобоязненного, не ворующего у хозяина ("на производстве"), не сексующегося вне семьи... - а этим таки удалось создать невиданного нового человека - обывателя и буржуа с этикой бандита. Как? Зачем?

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Если я правильно понял мысль поста, от человека не требуют, чтобы он скрутил террориста с автоматом. Ну, вот я например не требую. Я и сам не в сопротивлении, чего это я буду другими командовать.
От людей требуют "всего лишь" (в кавычках, потому что и это непросто, и это испытание многие судя по всему провалили) быть честными с самими собой. Если уж подчиняться бандиту с автоматом - так хотя бы не врать самому себе и детям, что "не этот бандит - так были бы другие еще хуже" или "а какое отношение я имею к этому бандиту? его с луны сбросили вражеские агенты, а я лично никого не убивал!", а просто честно ответить, как это сделали вы - ну да, я подчиняюсь потому что не хочу переть на автомат.
Не наполнять вынужденную необходимость подчинения силовым и парамилитарным структурам власти своей любовью и доверием, в общем.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

да это было просто невозможно на западе объяснить, ключевые фигуры как на подбор граждане РФ и даже москвичи.
А так Стрелков конечно за яйца держит власти, в любой момент может объявить, кто в каких чинах и какие части гнали туда Бук.

[sergey-slavnov.livejournal.com]

Кто же такие эти "эти", создавшие "нового человека"?
Этот "новый человек", т.е., обычный бессовестный врун и конформист - вполне себе продукт советской эпохи, он сам и создал - и это государство и "этих", и Самого.

[natomist.livejournal.com]

Если Австралия действительно предлагает гражданство в обмен на свидетельские показания. Я бы именно так и сделал не колеблясь ни секунлы.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я бы не нервничал по этому поводу, тут просто некоторая отстраненность от конфликта.
что там в Украине знать не хотят совсем, их перекормили незалежной, практически все наблюдаемые мной орки, которые реально топят за новороссию и интересуются делами там, признают, что сбила РФ, но объясняют событие умелой подставой СБУ, ЦРУ и мировой закулисы.

[afavorov.livejournal.com]

Про отсутствие представлений о честной игре - хорошая, и, главное, очень оптимистичная модель. На мой взгляд, представление это у 'них' вполне есть, а цель всех этих странностей - публично показать, что 'им' можно его нарушать. Это такой символ власти - право делать так, как больше никому делать нельзя. Но это пессимистичный вывод из тех же странностей.

[vvagr.livejournal.com]

А должно?

[smirnfil.livejournal.com]

Смотря что понимать под коллективной ответственностью - определенную ответственность за действия гос. власти жители страны безусловно несут.

[private-kelly.livejournal.com]

--выращивал обыкновенного протестантского бюргера, начальствобоязненного, не ворующего у хозяина ("на производстве"), не сексующегося вне семьи...--

Воспитание идёт не словами, а ДЕЛАМИ. Так вот фактически дела "выращивателей" было бандитским. Это к предложжению "жить не по лжи"...