![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О самолете "ту", этическое, дилетантское
Много лет назад, при открыто-советской власти (а не нынешней криптосоветской) мой глубоко православный друг сказал:
- Я человек богопослушный и законобоязненный.
Эта прекрасная инверсия открыла мне глаза на одно простое этическое правило:
ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ЛОЯЛЬНОСТИ СОВЕТСКОМУ ГОСУДАРСТВУ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СТРАХ ПЕРЕД НИМ.
(Я не говорю, что вы обязаны бояться, можно не бояться - но тогда нельзя быть лояльным).
Один из важнейших выводов из этого правила таков:
ЕСЛИ ТЫ СОВПАЛ В ЧЕМ-ТО С СОВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ НЕ ЗА СТРАХ, А ЗА СОВЕСТЬ - СРОЧНО ДУМАЙ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ НЕ ТАК.
Даже тогда, когда оно говорит и делает вроде бы разумные и благородные вещи (как многим из нас показалось в 1999 году, во время операции НАТО в Сербии). Или когда сейчас оно говорит, что по поводу гибели артистов, журналистов и филантропов надо испытывать глубокое горе, а тех, кто испытывает что-то другое - надо одергивать.
ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ, ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТАК.
- Я человек богопослушный и законобоязненный.
Эта прекрасная инверсия открыла мне глаза на одно простое этическое правило:
ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ЛОЯЛЬНОСТИ СОВЕТСКОМУ ГОСУДАРСТВУ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СТРАХ ПЕРЕД НИМ.
(Я не говорю, что вы обязаны бояться, можно не бояться - но тогда нельзя быть лояльным).
Один из важнейших выводов из этого правила таков:
ЕСЛИ ТЫ СОВПАЛ В ЧЕМ-ТО С СОВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ НЕ ЗА СТРАХ, А ЗА СОВЕСТЬ - СРОЧНО ДУМАЙ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ НЕ ТАК.
Даже тогда, когда оно говорит и делает вроде бы разумные и благородные вещи (как многим из нас показалось в 1999 году, во время операции НАТО в Сербии). Или когда сейчас оно говорит, что по поводу гибели артистов, журналистов и филантропов надо испытывать глубокое горе, а тех, кто испытывает что-то другое - надо одергивать.
ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ, ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТАК.
no subject
no subject
Я плохо представляю Трампа и его команду, но именно его клоунады и его успех позволяют подозревать нечто подобное.
no subject
no subject
Например, к его редким ночным интервью (после часа ночи). Или к отдельным случайным замечаниям на всяких шоу-дискуссиях, демонстрирующих владение фактическим материалом на пару уровней глубже оппонентов.
no subject
no subject
Ну, все же один пример.
Предвыборные (в думу) теледебаты в 2003. Тогда конкурентом Жириновского за его электорат оказался Дмитрий Рогозин.
Еще участвуют Хакамада, Немцов и др. Жириновский вполне в своем клоунском амплуа...
Немцов уличает Рогозина в том, что тот работал в 90-х в штабе Ельцина. Рогозин отвечает, что это ложь, что он там никогда не работал. Все в ступоре, никто ничего не может возразить. А Жириновский этак мимоходом с ухмылочкой "выдает справку": что, дескать да, там у Ельцина действительно был другой Рогозин - Георгий. Но это дядя "тутошнего" Рогозина, так что это одна семейка. После чего тушуется уже Рогозин.
То есть Жириновский оказался на два уровня осведомленнее о давнем окружении Ельцина (и о не рекламируемых родственных связях!), чем люди, куда более к нему в то время приближенные.
no subject
no subject
Актер. Но масочка мудака-идиота приросла. Не могла не прирасти при такой длительности и качестве игры. Вообще, бОльших мудаков, чем Жириновский, в российской политике еще поискать. За четверть века он не сделал НИЧЕГО хорошего. Вся его деятельность - целенаправленная дискредитация парламентаризма в России. А если на самом деле он умный - так еще хуже, значит сознает, что творит.
no subject
Причем, опять же, судя по результатам, решал он эти задачи весьма успешно, так что даже можно сказать - решил. И, кстати, теперь стал гораздо менее востребован и заметен.
Изначально ЛДПР создавалась, как "карманная" партия при КПСС (по образцу "многопартийности" ГДР). Судя по названию, изначальный проект предполагал аккумуляцию в ней несколько иного контингента, но события пошли по другому сценарию.
no subject
no subject
no subject
искусственно созданный оппонент, скэйркрау.
оно мжет и так, но это как-то сильно нарушает Оккама. простое предположение - вот он такой, и все. а не что его кто-то кукловодит.
no subject
???
Жириновский (как продукт) как минимум на десяток лет старше Путина(как продукта) и путиноидов. ЛДПР (точнее, тогда ЛДПСС) создана в 1989 году и сразу же получила самую широкую рекламу в советских СМИ. В дальнейшем, несмотря на декларируемую оппозиционность, клоунады, громкие заявления и значительное количество парламентских мест, как правило поддерживала основные законодательные инициативы, исходящие от власти, как при Ельцине, так и при Путине.
Википедия: ЛДПСС
6 октября 1990 года по инициативе Богачева в Москве состоялся II чрезвычайный съезд Либерально-демократической партии Советского Союза(ЛДПСС). На нём исключили из партии её лидера Владимира Жириновского за возможное сотрудничество с КГБ. Вскоре после завершения съезда последовали заявления о его неправомочности. 8 октября Богачев и его сторонники был исключены из партии Жириновским.
С учетом же всей совокупности фактов биографии конспиролологической версией, требующей серьезного обоснования, является скорее утверждение "Жириновский НЕ является сотрудником органов (какое бы название на текущий момент они не носили)".
no subject
правильно я поняла - Жириновский продукт ГБ, для "отвлечения" и для поддержки властей?
no subject
Эту часть правильно.
/* для "отвлечения" и для поддержки властей? */
Я не считаю ГБ способной к целенаправленной деятельности.
Поэтому "для" мне здесь не нравится. Гадать, для чего КГБ создавал ЛДПСС в 1989 году можно долго, но в любом случае не для того, что реально получилось.
А реально ЛДПР действительно выполняет функции "отвлечения маргиналов" в интересах властей.
no subject