![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О самолете "ту", этическое, дилетантское
Много лет назад, при открыто-советской власти (а не нынешней криптосоветской) мой глубоко православный друг сказал:
- Я человек богопослушный и законобоязненный.
Эта прекрасная инверсия открыла мне глаза на одно простое этическое правило:
ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ЛОЯЛЬНОСТИ СОВЕТСКОМУ ГОСУДАРСТВУ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СТРАХ ПЕРЕД НИМ.
(Я не говорю, что вы обязаны бояться, можно не бояться - но тогда нельзя быть лояльным).
Один из важнейших выводов из этого правила таков:
ЕСЛИ ТЫ СОВПАЛ В ЧЕМ-ТО С СОВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ НЕ ЗА СТРАХ, А ЗА СОВЕСТЬ - СРОЧНО ДУМАЙ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ НЕ ТАК.
Даже тогда, когда оно говорит и делает вроде бы разумные и благородные вещи (как многим из нас показалось в 1999 году, во время операции НАТО в Сербии). Или когда сейчас оно говорит, что по поводу гибели артистов, журналистов и филантропов надо испытывать глубокое горе, а тех, кто испытывает что-то другое - надо одергивать.
ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ, ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТАК.
- Я человек богопослушный и законобоязненный.
Эта прекрасная инверсия открыла мне глаза на одно простое этическое правило:
ЕДИНСТВЕННЫМ СПОСОБОМ ЛОЯЛЬНОСТИ СОВЕТСКОМУ ГОСУДАРСТВУ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО СТРАХ ПЕРЕД НИМ.
(Я не говорю, что вы обязаны бояться, можно не бояться - но тогда нельзя быть лояльным).
Один из важнейших выводов из этого правила таков:
ЕСЛИ ТЫ СОВПАЛ В ЧЕМ-ТО С СОВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ НЕ ЗА СТРАХ, А ЗА СОВЕСТЬ - СРОЧНО ДУМАЙ, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ НЕ ТАК.
Даже тогда, когда оно говорит и делает вроде бы разумные и благородные вещи (как многим из нас показалось в 1999 году, во время операции НАТО в Сербии). Или когда сейчас оно говорит, что по поводу гибели артистов, журналистов и филантропов надо испытывать глубокое горе, а тех, кто испытывает что-то другое - надо одергивать.
ПРОСТО ПОДУМАЙТЕ, ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ НЕ ТАК.
no subject
Сразу бы предупредили, что вы не в курсе этой идиомы. Впрочем, если не в курсе - зачем комментировать дискуссию вокруг советского государства? Ну да ладно.
no subject
Дискуссия же на самом деле не вокруг советского, а вокруг криптосоветского государства.
no subject
"Автомат" не сработал - и сразу понимания нет.
Отлично-отлично.
no subject
no subject
Нет, у вас был этот самый "автомат", позволявший вам говорить о наличии понимания. Исчез "автомат" - и вы сразу заявили, что не понимаете, о чём речь.
И да. вы же изменили камент. дописав:
не вокруг советского, а вокруг криптосоветского государства.
Сведение новых явлений к старым типажам - опять-таки прекрасный способ задействования типовых реакций.
no subject
Перечитайте исходное сообщение хозяина этого журнала, чтобы обрести, наконец, понимание, о каком государстве идет речь, что имеется в виду под "совпадением с советским государством" (подсказка: приведен пример от 1999 года), а заодно и найдите там слово "криптосоветский" (подсказка: в первой строке).
no subject
А потом возвращайтесь, и мы продолжим нашу увлекательную беседу.
no subject
no subject
Забавно, забавно.