я честно говоря далеко не в теме о том как финансируются среднего размера журналы. какой-ниб. Натюр это сам себе трактор. я подозреваю что все варианты натюра легко оплачиваются Фармами и прочими спонсорами, не удивлюсь если объявление там стоит как комершиал на супербоул.

а журналы поменьше- все же рассчитывают на подписку. плюс отдельно продают сапплементы. я не уверена что краудсорсинг работает для научных журналов.

"репрессивная машина государства" вообще от того отстоит далеко, пока кто-то в суд не подаст.

в случае с девушкой-сталинисткой, отмеченной в том же натюре - я не верю в ее альтруизм и желание промулгировать науку в сюду-всем.... ну..не верю, виноват. верю что это пусси или ася казанцева типа.

как я уже сказала, кому надо - все доступно и так. а остальным может и не надо.

оупен сорс - это прекрасно если ДОБРОВОЛЬНО. а продавать например пиратированный софт - или не продавать а раздавать - это вынимать доход з кармана компании и ее работников.

если компания лунатична и оценила свой продукт слишком высоко - рыночные законы ее накажут. я это видела в действии. и надеюсь то же происходит и с интеллектуальной проперти.