Обратите, пожалуйста, внимание на собственный пример. Вы скачали программу, потому что у Вас не было на нее денег. Следовательно, продавец Ваших денег не лишился, поскольку невозможно лишиться того, чего нет.

Но я хотел сказать не об этом.

Что может, и что не может находиться в собственности, решает общество. Есть люди, которые считают, что это плохо и неправильно, но несмотря на их возмущение технически этот так. Например, во многих обществах была предусмотрена собственность на живых людей, сейчас таких обществ вроде бы не осталось. В РФ не предусмотрена собственность на водоемы естественного происхождения, скажем, участок земли купить возможно, а речку -- нет. В СССР не было собственности на средства производства, потом СССР распался, и на той же территории такая собственность появилась. Это значит, что возможность или невозможность нахождения того-то и того-то в собственности -- вопрос дискуссионный. Его можно обсуждать и принимать какие-то решения. Идея интеллектуальной собственности и ее охраны, насколько я понимаю, сравнительно нова. Нет ничего удивительного, что не все понимают и принимают эту идею так же безоговорочно, как это делаете Вы.